香港中文大學學生會代表會大學事務委員會 University Affairs Commitee, CUSU Council

28/05/2021

28/05/2021

Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution used around the world in board, confer...

27/05/2021

【學生會的未來？】
1）為學生會進行註冊與否，對中大學生有甚麽影響呢？

先論學生會屬下團體，校方曾在聲明指會收回學生會管理屬下團體的資格。若不為學生會註冊，校方將會剝奪學生會管理權，而所有屬下團體直接歸入學生事務處（OSA）管理。當校方直接接管學生團體，學生會不能保護學生組織，將出現校方主導政治審查，規管學生團體一言一行，造成寒蟬效應。

再論學生活動，校方指不為學生會提供場地及資金支援。學生會或失去在中大舉辦活動的空間，當中包括藝墟及福利品部。同學日後失去的不只是一個大型校園活動，或者是買福利品的地方，更是中大五十一年承傳的傳統及文化。更重要的是，學生會失去生存空間，失去聚集學生議政論政的平台，同學需要思考如何自發重拾議論校政的空間。

最後，校方向代表會定下死線，若不在今年6月30日前進行註冊，將與學生會對簿公堂。校方掌管龐大的人力資金，向學生組織打官司，是政治打壓。然而，考慮訴訟程序的時間和費用，學生會無疑是弱勢一方，亦不符成本效益。不註冊，然後與校方打官司，是可預期的後果。

2）註冊影響重大，為何直接透過在代表會（只有二十多人的平台）通過議案，而非先經民意授權來推動註冊？這豈不是議會暴力、漠視民意？

代表會已於第一次常務會議表明，代表會並非拒絕舉辦全民投票或召開全民大會以獲取全部學生意見之途徑，而是一直未能找到切實可行的方案

一）地方
學生會制度內，全民投票及全民大會乃制度下能官方地獲取民意授權之途徑。代表會曾考慮相關方案。然而，此兩個途徑並不可行。全民投票的合法法定票數為全體基本會員六分之一（～2000多人），全民大會則為十分之一（～1300人）。

代表會之職員會曾親身聯絡學生事務處（OSA），希望能借用校內室內場地（如講堂、龐萬倫學生中心、邵逸夫堂等）舉辦全民投票或全民大會。然而，OSA明確表示不會借出任何地方予代表會舉辦上述活動。

代表會亦曾考慮於百萬大道舉辦全民投票或全民大會。然而，若有1000多人於公眾地方聚集，難保警察不會以此進入校內拘捕參與者。代表會不願參與者承受不必要的法律責任，更不願引狼入室。

除了校內，代表會亦曾考慮參考中大校友會於校外地方舉辦全民投票或全民大會。然而，礙於資金所限，代表會未能負擔相關費用。再者，申請校外場地亦會使參與者承受不必要的法律風險。再者，校外場地需提早租用，並非即時租用。

二）技術支援
自疫情起，許多活動都改以網上方式進行。然而，礙於技術所限，全民投票及全民大會都難以以網上方式進行。

全民投票：若使用學校ITSC的CU Webform，同學的資料及投票意向就會被記錄在系統。換句話，就是該投票並非以不記名方式進行。此將違反中大學生會會章。

全民大會：無論是Microsoft Teams、Google Hangouts還是Zoom，都各有其安全隱憂。當網課都會被人打擾時，一個要同時容納1000多人的網上會議定必面臨許多阻礙。再者，若以網上方式舉行全民大會，代表會難以安排快速且可行的方式核實參與者的身份。

三）時間
如前面的時間線所言，校方明確向代表會表示今年6月30日乃註冊底線。在4月至5月期間，代表會多次與幹事會臨政、電台臨政及學生報委員就註冊事宜溝通。再者，舉辦全民投票或召開全民大會需時，而代表會亦需準備大量文件。現時已是5月尾，時間上難以容許代表會成功舉辦全民投票或召開全民大會。

根據中大學生會會章，代表會為中大學生會最高立法、監察及代表民意機構。代表會由九間書院的學生會會長、監察機構之首長及民選代表組成。這意味著中大會代表是在有民意授權的情況下組成可作為最高權力決策之機構。

衡量以上種種因素，在其他方案都不可行的情況下，由中大代表會在常務會議通過議案去展開為中大學生會註冊一事，是代表會的唯一方法。