Magnetofluiddynamik TU Dresden

Startseite
Deutschland
Dresden
Magnetofluiddynamik TU Dresden

Kontaktinformationen, Karte und Wegbeschreibungen, Kontaktformulare, Öffnungszeiten, Dienstleistungen, Bewertungen, Fotos, Videos und Ankündigungen von Magnetofluiddynamik TU Dresden, Hochschule und Universität, George-Bähr-Str. 3, Dresden.

Offizielle Seite der Magnetofluiddynamik, TU Dresden: www.magnetofluiddynamik.de , Wir haben jetzt wieder einen (fast) normalen Zugang - Eingang über das Hauptportal an der George-Bähr-Str., dann das Treppenhaus nach oben und über den Freiluftsteg.

05/04/2026

Das Team der Magnetofluiddynamik wünscht allseits Frohe Ostern!

25/03/2026

🤖 „Data, lös mir mein Problem…“

Oder anders gefragt:

Wenn KI deine Ingenieurprobleme (und auch so Probleme, wie die Erstellung des Bildes aus dem ursprünglichen Veranstaltungslogo) lösen kann –
was ist dann eigentlich noch deine (oder meine ;-)) Aufgabe?

Tools wie ChatGPT verändern gerade rasant, wie technische Probleme analysiert, recherchiert und gelöst werden. Dinge, für die man früher Stunden gebraucht hat, entstehen heute in Sekunden.

Aber:
⚠️ KI hat keine Verantwortung.
⚠️ KI versteht keine Prüfungsordnung.
⚠️ KI ersetzt keinen Ingenieur.

Die eigentliche Frage ist also nicht ob man KI nutzt –
sondern wie klug man sie nutzt.

In dieser Lehrveranstaltung experimentieren wir mit ChatGPT und anderen KI-Systemen, vergleichen ihre Fähigkeiten und lernen, wie man sie kritisch, strategisch und verantwortungsvoll für ingenieurwissenschaftliche Fragestellungen einsetzt.

🚀 Mit Praxisaufgaben, Diskussionen und realen Problemstellungen.

Denn die Zukunft gehört nicht denen, die KI vermeiden.

Sondern denen, die wissen, wie man mit ihr arbeitet.

19/03/2026

Die MAT-Klausur ist fertig und gestern sind die Noten im Selma gelandet. Trotz Umzug und Grippewelle bis auf einen Tag genau in der 4 Wochen Frist - Dank an alle, die hier mitgeholfen haben, insbesondere an Hr. Dr. Lange.
Und wie sieht das Ergebnis aus? Gut! Oder richtiger - signifikant besser als im letzten Jahr! Der schöne Peak vorne bei der 1,0 ist neu und dass ein Drittel aller Mitschreibenden eine 1 vor dem Komma hat ist super. Und der Hauptpeak bei 2,3 liegt auch besser als im letzten Jahr, und es ist schön, dass es keinen Peak im hinteren Bereich mehr gibt. Ärgerlich sind die 5er - die sind aber im Wesentlichen durch Nichtbeachtung der Regeln zur Klausur entstanden (was eigentlich besonders ärgerlich ist).
Wenn man jetzt fragt woran die Verbesserung liegt - das ist wie immer in solchen Fällen nicht eindeutig auszumachen. Es könnte sein, dass der Jahrgang einfach besser ist... Oder - und das hoffen wir natürlich - es liegt an den Änderungen, die wir im Lehrkonzept, insbesondere bei den Thementagen gemacht haben. Man wird sehen, wie sich das weiterentwickelt...

-Klausur

02/03/2026

Seit heute zieht die Magnetofluiddynamik um. Der Mollier-Bau, der uns 20 Jahre lang Heimat war, ist mittlerweile in einem baulichen Zustand, der einen Verbleib quasi unmöglich macht. Ein trauriger Tag, aber irgendwie wird es im "Interim" dann weitergehen - dazu in den nächsten Tagen mehr...

17/02/2026

Schneeeinbruch am Abend vor der MAT-Klausur, aber nicht einmal das konnte uns stoppen: Alle waren pünktlich vor Ort, und es war die Klausur mit den bisher geringsten (nämlich eigentlich gar keinen) technischen Problemen.

Und wenn die Klausur geschrieben ist, ist es Tradition, dass es am Klausurabend den Post mit ein paar ersten Ergebnissen gibt. Wie immer ist das nur eine Ergebniseinschätzung: die Punkteverteilung der automatischen Auswertung – da sind weder Folgefehler berücksichtigt noch die Bonuspunkte mit eingerechnet. Das ist auch der Grund, warum es hier nur Punkte und keine Noten gibt, denn das Notenergebnis wird in der Regel durch die finale Bearbeitung noch einmal deutlich besser!

Aber die erste Schätzung ist gar nicht so schlecht. Die Verteilung zeigt einen Peak bei rund 68 % der erreichbaren Punkte – das ist exakt wie im letzten Jahr und wäre in Noten noch eine Zwei vor dem Komma.

Das ist gut, denn die Zusatzpunkte bzw. die Nachkorrektur führen dann in der Regel dazu, dass wir einen Peak bei 1,7 und einen bei 2,7 bekommen. Das passt.

Interessant ist, dass bei den Aufgaben das elektrische Netzwerk mit gut 73 % der Punkte im Mittel am besten ausgefallen ist, während die eigentlich simple Aufgabe mit dem Belichtungsmesser im Mittel nur rund 53 % der Punkte gebracht hat.

Bei den Fragen liegen viele gleichauf, nur die Zusammenschaltung von Übertragungsgliedern hat tatsächlich mit im Mittel nur 40 % der Punkte die goldene Säge verdient – spannend, denn das war eigentlich ganz einfach. Mal sehen, was da die finale Auswertung bringt.

Was uns sehr irritiert hat, ist die große Zahl von Klausurabbrüchen, die nötig wurden – das waren in einer Klausur mehr, als wir in den letzten Jahren zusammen hatten, und das finde ich extrem ärgerlich.

Nichtsdestotrotz bleibt heute Abend die Hoffnung auf ein gutes Klausurergebnis.

Details dazu sollte es in rund vier Wochen geben.

Jetzt: Ihnen allen einen schönen Abend und noch eine erfolgreiche weitere Prüfungsperiode!

29/07/2025

Draußen wird es langsam wieder sommerlich. Und die Sommer-Klausur in der MAT ist heute früh ohne größere Probleme ins Ziel gekommen (es gab sogar so wenig Probleme, dass der sonst übliche Absatz zur Technik endlich mal entfallen kann ;-)).

Und wenn die Klausur geschrieben ist, gibt es natürlich - wie immer - den Post, der zum Ende eines jeden Klausurtags in der MAT gehört. Wie üblich ist das nur eine erste Ergebniseinschätzung: die Punkteverteilung der automatischen Auswertung – da sind weder Folgefehler berücksichtigt noch die Bonuspunkte mit eingerechnet. D.h., das Ergebnis wird noch deutlich besser ausfallen, als es die aktuelle Verteilung zeigt!

Und die ist schon gar nicht so schlecht. Die Verteilung zeigt einen Peak bei rund 63 % der erreichbaren Punkte – das ist leider 5 Prozentpunkte schlechter als im letzten Semester, wäre in Noten aber ganz knapp noch eine Zwei vor dem Komma.
Schlechter als im letzten Semester und auch etwas schlechter als im letzten Jahr - das ist für uns immer ein Punkt, an dem sich Fragen stellen. Schlechter als im Winer ist meist üblich, denn die MAT2 ist der etwas schwerere Stoff. O.K.
Aber schlechter als im Vorjahr?
Bei der Betrachtung der einzelnen Fragen und Aufgaben zeigt sich, dass insbesondere die messtechnische Aufgabe mit nur 45% der erreichbaren Punkte im Mittel sehr schlecht ausgefallen ist. Und das, obwohl es 1:1 eine Übungsaufgabe war. Vielleicht doch ursächlich verbunden mit der geringen Teilnahme an den Übungen?
Bei den Fragen hat sich der Phasenrand mit knapp 31% die goldene Säge verdient - das dürfte, nach allem, was ich gesehen habe, aber im Wesentlichen ein Syntax-Problem gewesen sein. D.h. da kommen noch Punkte, und das wird auch an etlichen anderen Stellen in der finalen Auswertung so sein.
Von daher bleibt heute Abend die Hoffnung auf ein denoch gutes Klausurergebnis 😉.
Details dazu sollte es in rund 4 Wochen geben.
Jetzt: Ihnen allen einen schönen Abend und noch eine erfolgreiche weitere Prüfungsperiode!

07/07/2025

Lessons Learned VII - Spin Offs Digitaler Lehrerfahrungen

Am vergangenen Freitag ging die 7. Lessons Learned Konferenz seit dem Ende des ersten Corona-Semesters zu Ende. Und während es vor 5 Jahren maßgeblich der Austausch über digtale Tools zur Bewältigung der Corona-Krise war, der die Inhalte der Konferenz bestimmte, sind es heute vielfältig und breit angelegte Ideen zur Modernisierung der Hochschullehre, die Lessons Learned so spannend machen.
Wer möchte kann unter https://bit.ly/Lessons_Learned_VII in den Videoaufzeichnungen sehen, was für tolle Ideen es für die Lehre gibt!

29/06/2025

Es ist mir eine Ehre!
Ein großer Dank geht heute (a) an die Studierenden der Fakultät Maschinenwesen, die uns zum vierten Mal am Tag der Fakultät Maschinenwesen den Preis für Innovation in der Lehre zuerkannt haben, und (b) an das MFD-Team, das meine verrückten neuen Ideen in der Lehre immer wieder umsetzt.
Wir nehmen den Preis als Auftrag für die kommenden Jahre!

03/04/2025

Eine Woche vor der ersten Runde des Präsentationsseminars,(https://tud.link/7r9e99) das am 10.04.2025 um 9:20 Uhr im Mollier-Bau, Raum 150 mit der Einführungsveranstaltung startet, wollte ich nochmal Werbung machen. Dafür habe ich extra das Bild KI-gestützt erzeugt. Jetzt ist die Einschreibe-Liste zwar schon recht voll, aber man weiß nie, wer dann wirklich kommt... Also gibt's immer noch die Chance auf Plätze-
Und gleichzeitig finde ich, dass das Bild auch eine Werbung für unsere ChatGPT-Veranstaltung (https://tud.link/5grh4r) ist. Denn Bildentwicklung wird dort auch ein Thema sein...
Wir sehen uns zu Semesterbeginn...

19/03/2025

ChatGPT - "Data lös' mir mein Problem"
Unter diesem Titel haben wir im Sommer 2022 eine Veranstaltung gestartet, die sich mit der Nutzung von KI-Systemen für ingenieurwissenschaftliche Themen befasst.
Der Titel ist geblieben, der Inhalt ist refurbished: Das war nötig, denn in den letzten 2 Jahren hat sich das Potenzial von KI-Systemen vervielfacht, die Anzahl und Fähigkeiten derartiger Systeme haben sich massiv diversifiziert. Umsomehr sollten angehende Ingenieurinnen und Ingenieure lernen mit solchen Systemen effektiv und effizient umzugehen, sie sollten Risiken und Chancen abschätzen können und die Tools optimal nutzen können - gerade an den Stellen, an denen sie selbst nicht so gerne ins Spiel gehen.
Deshalb werden wir auch in diesem Sommer die Veranstaltung - mit massiv überarbeitetem Inhalt -, mit ihrer bewusst anders gearteten Veranstaltungsform mit interaktiven Thementagen, wieder an den Start bringen. Termin für die Einführung und die Thementage ist Dienstags in der 3.DS. Die Zahl der Plätze ist aus räumlichen Gründen beschränkt, einschreiben kann man sich ab sofort bei Opal unter https://tud.link/ddkmxm und da gibt's auch weitere Details...

11/03/2025

Der Post kommt relativ spät, denn die Noten der MAT1 sind schon seit letztem Donnerstag im Selma sichtbar. Damit haben wir mit 16 Tagen, also knapp über zwei Wochen, einen neuen Korrekturzeitrekord für die große Prüfung aufgestellt (: Danke!!).
Bei der Bewertung haben wir die Dinge, die während der Klausur als problematisch aufgefallen waren – insbesondere das Thema, dass die Zeit für die Fragen etwas knapp war – mit in Betracht gezogen und werden da im kommenden Semester auch etwas nachsteuern.
Das Ergebnis an sich ist nicht schlecht – immerhin 13 Mal glatt 1 (das sind rund 5 %). Das ist prima! Ansonsten sehen wir eine Struktur mit zwei Peaks: einen bei 1,7, den anderen bei 2,7 – die ungefähr gleich stark ausfallen.
Was aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass bei dem 2,7-Peak insbesondere die Fragen, die rund um die Thementage und das Praktikum gestellt wurden, sehr schlecht ausgefallen sind. Und im Umkehrschluss haben diejenigen, die eine 1 vor dem Komma haben, eigentlich fast komplett an allen Thementagen teilgenommen. Fazit: Thementage sind wichtig ;-).
Ein zweiter Punkt, der uns aufgefallen ist, hängt mit dem Zeitproblem im Fragenteil zusammen: Da sind viele ganz weit vorne bei den Fragen, die zur Fehlerrechnung liefen, hängengeblieben – da, wo's ums Ableiten ging … Und da sind auch sehr viele Punkte verloren gegangen. Das ist bedenklich, und da sollten diejenigen, die's betrifft, unbedingt nacharbeiten.
Anyhow: In Summe ist das Ergebnis gut – und jetzt erst mal ein paar schöne vorlesungsfreie Wochen!

18/02/2025

Lange hat es hier keinen Post gegeben – zu viel Arbeit war der Grund, und auch wenn sich das sicher nicht ändern wird, gibt es vielleicht im nächsten Semester wieder mehr Infos auf der Social-Media-Schiene.
Einen Post gibt es aber immer, und das ist der am Ende eines Klausurtags in der MAT. Denn wer ist nicht neugierig, wie die Klausur gelaufen ist? Und von daher auch heute: eine erste Ergebniseinschätzung!
Zunächst aber etwas zur Technik – ungewöhnlich gut gelaufen! Der Early Login hat sich wirklich bewährt. Die folgenden Probleme waren vereinzelt und in der Regel leicht zu lösen. Dass es eine Teilnehmerin technisch übel rausgeworfen hat, tut mir extrem leid – da waren wir total hilflos, da das Problem wohl in der Netzwerkanbindung des Rechners lag. Aber wir finden eine Lösung!
Bleibt der Blick auf die Punkteverteilung der automatischen Auswertung – da sind weder Folgefehler berücksichtigt noch die Bonuspunkte mit eingerechnet. D.h., das Ergebnis wird noch deutlich besser ausfallen, als es die aktuelle Verteilung zeigt!
Und die ist schon recht gut. Die Verteilung zeigt einen Peak bei rund 68 % der erreichbaren Punkte – das wäre in Noten noch eine Zwei vor dem Komma. Kein schlechtes Ergebnis, aber schlechter als im letzten Jahr – warum? Bei der Betrachtung der einzelnen Fragen und Aufgaben zeigt sich, dass insbesondere die Aufgabe zur Fehlerrechnung schlecht ausgefallen ist. Das ist mehr als ungewöhnlich, denn das ist normalerweise der optimale Punkte-Donator. Wenn man tiefer reinschaut, liegt das an der automatischen Auswertung: Hier war gesagt, dass sechs Stellen im Ergebnis angegeben werden sollen und mit allen Stellen weitergerechnet werden soll. Viele haben aber alle Stellen angegeben... (Wie war das mit dem „richtig lesen“?). Damit sind diese Antworten in der automatischen Auswertung alle falsch. Ganz so hart werden wir das wohl nicht machen, d.h., da kommen noch Punkte dazu, und das dürfte sich wegen der vielen Zahlen in der Aufgabe signifikant bemerkbar machen.
In Summe kann man aber sagen: ein gutes Klausurergebnis steht bevor 😉
Details dazu in knapp 4 Wochen.
Jetzt: Allen einen schönen Abend und noch eine erfolgreiche weitere Prüfungsperiode!

Adresse

George-Bähr-Str. 3
Dresden
01069

Telefon

+4935146332062

Webseite

http://www.magnetofluiddynamik.de/

Benachrichtigungen

Lassen Sie sich von uns eine E-Mail senden und seien Sie der erste der Neuigkeiten und Aktionen von Magnetofluiddynamik TU Dresden erfährt. Ihre E-Mail-Adresse wird nicht für andere Zwecke verwendet und Sie können sich jederzeit abmelden.