30/01/2026
🔴 UGC சமத்துவ விதி வழக்கு:
UGC சமத்துவ விதி மற்றும் வீட்டுப் பணியாளர்கள் வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்துக்கள் குறுகிய மனப்பான்மையைப் பிரதிபலிக்கின்றன.
UGC சமத்துவ விதிகள், 2026-க்கு எதிரான பொதுநல மனு மற்றும் பெண் தொழிலாளர்கள் சங்கம் மற்றும் இதர தொழிற்சங்கங்கள் தாக்கல் செய்த வீட்டுப் பணியாளர்கள் உரிமை தொடர்பான பொதுநல மனு ஆகியவற்றின் மீது ஜனவரி 29 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்த கருத்துக்கள், குறுகிய மற்றும் சலுகை பெற்ற மேல்தட்டு வர்க்கப் பார்வையைப் பிரதிபலிப்பதாக அமைந்துள்ளன. இது எங்களை ஆழ்ந்த அதிர்ச்சியில் ஆழ்த்தியுள்ளது.
ஊடகங்களில் வெளியான செய்திகளின்படி, UGC விதிமுறைகளுக்குத் தடை விதித்த நீதிமன்றம், அந்த விதிகளை "தெளிவற்றவை" என்றும் "தவறாகப் பயன்படுத்த வாய்ப்புள்ளவை" என்றும் விவரித்ததுடன், "சாதியற்ற சமூகத்தை அடைவதில் நாம் இதுவரை எதைச் சாதித்தோமோ, அதிலிருந்து இப்போது பின்னோக்கிச் செல்கிறோமா?" என்றும் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.
சாதி மற்றும் இனப் பாகுபாடு என்பது ஏதோ கற்பனைத் தத்துவங்களோ அல்லது வரலாற்றுச் சின்னங்களோ அல்ல. அவை நமது கல்வி நிறுவனங்களிலும், சமூகம் முழுவதிலும் அன்றாடம் அரங்கேறும் கொடூரமான உண்மைகள். "சாதியற்ற சமூகம்" என்ற சொல்லாட்சி, ரோஹித் வெமுலா அல்லது டாக்டர் பாயல் தத்வி ஆகியோரின் நிறுவனப் படுகொலைகளுக்கோ அல்லது ஏஞ்சல் சக்மாவின் இனவெறிப் படுகொலைக்கோ நீதியைப் பெற்றுத் தருமா? சாதி வன்கொடுமைகளுக்கு எதிரான போராட்டமும், சாதி மற்றும் இனப் பாகுபாடுகளுக்கு எதிரான குரல்களை வலுப்படுத்தும் இத்தகைய சட்ட நடவடிக்கைகளும் நாட்டைப் பின்னோக்கித் தள்ளுவதாக தலைமை நீதிபதி ஏன் கருதுகிறார்?
உண்மையில், UGC-யின் தரவுகளின்படியே, பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் கல்லூரிகளில் சாதி ரீதியான பாகுபாடு குறித்த புகார்கள் 2019 மற்றும் 2024-க்கு இடையில் 118% அதிகரித்துள்ளன. இத்தகைய சாதி அடிப்படையிலான வன்முறைகள், கல்வி நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசின் உடந்தையுடன் நீடிக்கப்படும் சாதிய அமைப்பின் விளைவுகளாகும். நிறுவனப் படுகொலைகளுக்கு பலியான ரோஹித் வெமுலா மற்றும் டாக்டர் பாயல் தத்வி ஆகியோரின் தாயார்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவின் விளைவாக, இந்த UGC சமத்துவ விதிகள் தாமதமாக எடுக்கப்பட்டாலும் வரவேற்கத்தக்க ஒரு நடவடிக்கையாகும்.
இந்தத் தடையானது பார்ப்பனிய அழுத்தங்களுக்குப் பணிந்து எடுக்கப்பட்ட ஒரு முடிவாகவே நாங்கள் கருதுகிறோம். வரலாற்று ரீதியாக, ஒடுக்குமுறை மற்றும் அநீதிக்கு எதிரான ஒவ்வொரு சட்டமும், ஆதிக்கக் குழுக்களிடமிருந்து இத்தகைய பிற்போக்குத்தனமான மற்றும் வெறித்தனமான எதிர்வினைகளையே பெற்றுள்ளன. இச்சமயங்களில், ஆதிக்கக் குழுக்கள் சமூகச் சலுகைகளையும், நிறுவன ரீதியான தண்டனையற்ற நிலையையும் தக்கவைத்துக்கொள்ள, சமத்துவத்திற்கான நடவடிக்கைகளைத் தங்களுக்கு இழைக்கப்படும் தனிப்பட்ட பாதிப்பாகச் சித்திரிக்கின்றனர்.
தாமதமான இந்த நடவடிக்கையை முடக்குவதற்காக சாதி வெறியைத் தூண்டிவிடும் எந்தவொரு முயற்சியையும் நிராகரிக்குமாறும், சமத்துவ நடவடிக்கைகளுக்கு ஆதரவாக நிற்குமாறும் சமூகத்தின் பகுத்தறிவுமிக்க அனைத்துப் பிரிவினருக்கும் நாங்கள் அழைப்பு விடுக்கிறோம். நீதி, சுதந்திரம், சமத்துவம் மற்றும் சகோதரத்துவம் என்ற அரசியலமைப்புப் பார்வையின் பக்கம் நில்லுங்கள்.
🔴 வீட்டுப் பணியாளர்கள் வழக்கு:
வீட்டுப் பணியாளர்களுக்கான நலத்திட்டங்களைக் கோரும் பொதுநல மனுவில் உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ள கருத்துக்கள் சமமான அளவில் கவலையளிக்கின்றன. ஊடகச் செய்திகளின்படி, தொழில் வளர்ச்சிக்கு தொழிற்சங்கங்கள் தடையாக இருப்பதாக நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டியதுடன், குறைந்தபட்ச ஊதியத்தை நிர்ணயிப்பது வேலைவாய்ப்பைப் பாதிக்கும் என்றும் கஷ்டங்களை உருவாக்கும் என்றும் குறிப்பிட்டுள்ளது. பெரும்பாலான தொழிற்சாலைகள் மூடப்படுவதற்கு தொழிற்சங்கங்களோ தொழிலாளர் போராட்டங்களோ காரணமல்ல; அவை நிர்வாகச் சீர்கேடு மற்றும் நிதியைத் திட்டமிட்டுத் திசைதிருப்புவதாலேயே ஏற்படுகின்றன என்பது அனைவரும் அறிந்ததே. இருப்பினும், தொழிலாளர் விரோதக் குழுக்களின் குரலையும் தப்பெண்ணங்களையும் தலைமை நீதிபதி எதிரொலிக்கத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளார்!
இக்கருத்துக்கள் உழைக்கும் வர்க்கத்தின் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க போராட்டங்களையும் தியாகங்களையும் சிறுமைப்படுத்தி அழிப்பதாக உள்ளன. எட்டு மணி நேர வேலை, குறைந்தபட்ச ஊதியம், சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் அடிப்படைத் தொழிலாளர் உரிமைகள் ஆகியவை தொழிலாளர்கள் மற்றும் தொழிற்சங்கங்களின் தொடர்ச்சியான போராட்டங்களால் மட்டுமே சாத்தியமானது. இந்தப் போராட்டங்கள் இல்லையென்றால், அடிமை முறையும் கொத்தடிமை முறையுமே சமூக ஒழுங்காகத் தொடர்ந்திருக்கும்.
தொழிற்சங்கங்களைப் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு இடையூறாகக் கருதுவது என்பது, தொழிலாளர் பாதுகாப்பு என்பது வளர்ச்சிக்குத் தடையல்ல, மாறாக ஒரு நீதியான மற்றும் சமத்துவமான சமூகம் கட்டமைக்கப்படுவதற்கான அடிப்படை என்பதைப் புறக்கணிப்பதாகும்.
-- மத்திய கமிட்டி, CPIML லிபரேஷன்
📢 Supreme Court Observations in UGC Equity Rule and Domestic Workers Cases Reflect Myopic Attitude.
We are deeply appalled by the observations made by the Supreme Court on January 29 in the PIL against the UGC Equity Rules, 2026 and in the domestic workers rights PIL filed by Penn Thozhilargal Sangam and other unions, reflecting a myopic and privileged outlook.
🔴 UGC Equity Rule Case:
As reported in the media, while staying the UGC regulations, the Court described the rules as “vague” and “capable of misuse” and went on to remark, “Whatever we have gained in terms of achieving a casteless society, are we now becoming regressive?”
Caste and racial discrimination are not abstract concepts or historical relics. They are brutal, everyday realities in our educational institutions and across society. Can the rhetoric of a “casteless society” deliver justice for the institutional murder of Rohith Vemula or Dr. Payal Tadvi or the racist killing of Angel Chakma? Why does the CJI believe that the struggle against caste atrocities, or such legal measures born out of that struggle which strengthen the voices against caste and racial discrimination, is pushing the country backward?
In fact, UGC’s own compiled data, shows that complaints of caste-based discrimination in universities and colleges increased by 118% between 2019 and 2024. These incidents of caste based violence are a consequence of a casteist system sustained by institutional and state complicity. The UGC Equity Rules, howsoever inadequate or weak, are a delayed but welcome step forward in response to the PIL filed before the Supreme Court by the mothers of Rohith Vemula and Dr. Payal Tadvi, who were both victims of institutional murder.
We believe that this stay is a capitulation before brahminical pressure. Historically, every legislation against oppression and injustice has led to reactionary and frenzied responses from dominant groups. In these instances, dominant groups reframed equality measures as personal victimization to preserve social privilege and institutional impunity.
We appeal to all rational sections of society to stand for the measures and reject any attempt to whip up caste hysteria in a bid to stall the long overdue measure. Stand for the constitutional vision of justice, liberty, equality and fraternity.
🔴 Domestic Workers Case:
Equally disturbing are the Supreme Court’s reported observations in the PIL seeking welfare measures for domestic workers, where, as per media reports, the Court blamed trade unions for obstructing industrial growth and observed that fixing minimum wages would hamper hiring and cause hardship. It is well known that most industrial closures have nothing to do with trade unions and workers' agitations and are purely a result of mismanagement and wilful diversion of funds. Yet, the CJI chooses to amplify the voice of anti-worker interest groups and prejudices!
The observations belittle and erase the historic struggles and sacrifices of the working class. The eight-hour workday, minimum wages, social security and basic labour protections were only achieved through sustained struggles by workers and trade unions. Without these struggles, slavery and bonded labour system would have continued as the prevailing social order.
To dismiss trade unions as impediments to economic growth is to overlook the fundamental reality that labour protections are not obstacles but the very foundation upon which a just and equitable society is built.
-- Central Committee, CPIML Liberation
