Giovanni Russo

28/10/2026

Il XIV Convegno nazionale dell'Associazione Italiana Professori di Diritto Penale, «Il principio di colpevolezza. Teoria, prassi e politica criminale», svoltosi a Genova dal 22 al 24 ottobre, è stato, alla mia prima partecipazione, un’occasione preziosa nel percorso di formazione dottorale.

Approfondire 𝐜𝐨𝐥𝐩𝐞𝐯𝐨𝐥𝐞𝐳𝐳𝐚 e 𝐢𝐦𝐩𝐮𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭à, attraverso il dialogo tra autorevoli penalisti, scienze mediche e psicologiche ed esperienza di magistrati e avvocati mi ha permesso di rileggere categorie classiche del diritto penale attraverso prospettive differenti.

Ho apprezzato particolarmente la scelta di organizzare gruppi di lavoro tematici, dando spazio agli interventi dei partecipanti e a un confronto diretto e costruttivo. Ho partecipato a quello dedicato a «𝐂𝐨𝐥𝐩𝐞𝐯𝐨𝐥𝐞𝐳𝐳𝐚, 𝐧𝐮𝐨𝐯𝐞 𝐭𝐞𝐜𝐧𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐞 𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐥𝐥𝐢𝐠𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞»: la possibilità di discutere domande e argomentazioni sulla responsabilità penale ha offerto ulteriori stimoli al mio lavoro di ricerca.

Ringrazio l’ , il Presidente Gian Luigi Gatta e l’intero Consiglio direttivo, insieme agli organizzatori dell’ Università degli Studi di Genova, per questa davvero bella occasione di formazione e confronto scientifico.

27/10/2026

📌 -

21/10/2026

«𝐓𝐮𝐭𝐭𝐢 𝐚 𝐝𝐢𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐫𝐚𝐛𝐛𝐢𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐟𝐢𝐮𝐦𝐞 𝐢𝐧 𝐩𝐢𝐞𝐧𝐚, 𝐞 𝐧𝐞𝐬𝐬𝐮𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐝𝐞𝐠𝐥𝐢 𝐚𝐫𝐠𝐢𝐧𝐢 𝐜𝐡𝐞 𝐥𝐨 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐫𝐢𝐧𝐠𝐨𝐧𝐨» (Bertolt Brecht).

La 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚 centrale è il disimpegno morale di chi condanna gli effetti di un problema sociale senza mai metterne in discussione le cause sistemiche.

Le proteste degli agricoltori e degli autotrasportatori contro il caro carburanti e le manifestazioni di Milano hanno storie, protagonisti e responsabilità differenti. Confonderle sarebbe sbagliato. Impongono però una 𝐫𝐢𝐟𝐥𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐞 sul rapporto fra condizioni materiali di vita, rappresentanza e fiducia nelle istituzioni.

Di tutto questo, la cronaca rende visibile soprattutto 𝐥𝐚 𝐩𝐢𝐞𝐧𝐚: i blocchi, gli scontri, le cariche, i vertici sull’ordine pubblico. 𝐆𝐥𝐢 𝐚𝐫𝐠𝐢𝐧𝐢 richiedono uno sguardo più lungo, perché riguardano ciò che accade prima che il disagio diventi emergenza.

L’argine è anche un prezzo del carburante che decide quanto resta a fine mese, se un’attività può continuare, se anni di sacrifici conservano un senso. È una filiera in cui chi produce fatica a recuperare i maggiori costi. È la distanza fra chi prende le decisioni e chi ne sostiene le conseguenze. Quando alla precarietà si aggiunge la sensazione di non essere ascoltati, la fiducia nella politica si consuma.

𝐂𝐡𝐢 𝐬𝐨𝐬𝐭𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐢𝐥 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐜𝐫𝐢𝐬𝐢?
𝐂𝐨𝐦𝐞 𝐯𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐢𝐭𝐨?
𝐂𝐡𝐢 𝐡𝐚 𝐯𝐨𝐜𝐞 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐢?

Energia, redditi, filiere produttive e servizi pubblici sono terreni di scelta politica. Presentare ogni sacrificio come inevitabile sottrae alla discussione democratica proprio le 𝐩𝐫𝐢𝐨𝐫𝐢𝐭à e la 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 dei pesi.

Chi aggredisce e devasta risponde delle proprie azioni. La responsabilità personale va accertata e le persone vanno tutelate. Resta però una 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭à 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚: comprendere il disagio, dare risposte a chi manifesta pacificamente, impedire che la violenza occupi tutto lo spazio del confronto.

Mi preoccupa una Politica che riconosce il malcontento soprattutto quando interrompe la normalità. Per qualcuno, quella normalità è già diventata insostenibile. 𝐄 𝐦𝐢 𝐩𝐫𝐞𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐚 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐥𝐚 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞 𝐧𝐞𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐩𝐩𝐨𝐫𝐫𝐞 𝐜𝐡𝐢 𝐥𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚 𝐚 𝐜𝐡𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚, 𝐢𝐥 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨 𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐟𝐞𝐫𝐢𝐞, 𝐮𝐧𝐚 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐥𝐥’𝐚𝐥𝐭𝐫𝐚. Così le domande rivolte alle istituzioni rischiano di diventare ostilità fra cittadini, mentre le scelte che le hanno alimentate restano fuori discussione.

Chi coltiva, chi trasporta, chi studia e chi governa occupa posizioni diverse. Un confronto serio deve riconoscerne interessi, difficoltà e responsabilità, cercando 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐞 𝐜𝐡𝐞 𝐭𝐞𝐧𝐠𝐚𝐧𝐨 𝐢𝐧𝐬𝐢𝐞𝐦𝐞 𝐢𝐥 𝐏𝐚𝐞𝐬𝐞. 🇮🇹 🇪🇺

𝐋𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭à 𝐝𝐢 𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐢𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐦𝐨𝐥𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐞𝐬𝐨𝐧𝐝𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞: quando c’è ancora tempo per ascoltare, scegliere e cambiare le condizioni che alimentano la piena. 🌊

19/10/2026

Come Società Italiana del Dottorato di Ricerca, parteciperemo a tutti i tavoli di lavoro degli Stati Generali dei Dottorati, promossi dal Ministero dell'Università e della Ricerca (Anna Maria Bernini), per portare la voce dei dottorandi e dei dottori di ricerca nel confronto con le istituzioni. 🎓

Porteremo proposte concrete per rafforzare diritti e tutele, valorizzare il titolo nella Pubblica Amministrazione, nelle imprese e nelle professioni e costruire collegamenti più efficaci tra ricerca e mondo del lavoro. 👨‍💼

Il dottorato forma capacità di analisi, autonomia di giudizio e metodo nell’affrontare problemi complessi. Competenze che possono contribuire alla qualità delle decisioni pubbliche, all’innovazione e allo sviluppo del Paese. 🏫

Il nostro impegno sarà dare a questa preparazione un riconoscimento effettivo. Perché il valore del dottorato deve riflettersi anche nelle opportunità che si aprono dopo averlo conseguito. 🇮🇹 🇪🇺

La Società Italiana del Dottorato di Ricerca parteciperà a tutti i tavoli di lavoro degli Stati Generali dei Dottorati, promossi dal Ministero dell'Università e della Ricerca.

Un importante percorso di confronto istituzionale nel quale SIDRI porterà la propria esperienza, le istanze dei dottorandi e dei dottori di ricerca e, soprattutto, proposte concrete per un pieno riconoscimento del valore del titolo di dottore di ricerca nel sistema italiano.

Da anni SIDRI opera per superare una visione del dottorato ancora troppo legata alla sola carriera accademica, promuovendone la valorizzazione nella Pubblica Amministrazione, nelle imprese, nelle professioni e nella società.

La nostra partecipazione ai lavori si inserisce in questo impegno e sarà orientata ad alcune priorità fondamentali: il riconoscimento delle competenze altamente qualificate, il rafforzamento dei diritti e delle tutele, la valorizzazione del titolo nei percorsi professionali e la costruzione di un collegamento più efficace tra ricerca, istituzioni e sistema produttivo.

Il dottorato di ricerca non può continuare a essere considerato soltanto una tappa del percorso universitario. È il più alto livello di formazione del nostro ordinamento e rappresenta una risorsa strategica per la crescita, l'innovazione e la competitività dell'Italia.

Per SIDRI, partecipare agli Stati Generali significa contribuire attivamente alla definizione di una visione nazionale nella quale i dottori di ricerca non siano soltanto destinatari delle politiche pubbliche, ma protagonisti della loro elaborazione.

Perché valorizzare il dottorato non significa difendere un titolo, ma riconoscere il valore delle competenze che possono contribuire a cambiare il Paese.

12/10/2026

Sono entusiasta di essere stato ammesso al Master of Laws (LL.M.) 𝑪𝒚𝒃𝒆𝒓𝒄𝒓𝒊𝒎𝒆, 𝑪𝒚𝒃𝒆𝒓𝒔𝒆𝒄𝒖𝒓𝒊𝒕𝒚 𝒂𝒏𝒅 𝑰𝒏𝒕𝒆𝒓𝒏𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝑳𝒂𝒘, edizione 2026–2027. 🎓

Il programma è organizzato congiuntamente da UNICRI – United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute – istituto del sistema delle United Nations ( ) e dalla University for Peace (UPEACE), in collaborazione con il eCrime (Centro di Scienze della Sicurezza e della Criminalità - CSSC) dell’Università di Trento e dell’Universitá degli Studi di Verona.

Questa esperienza non solo valorizzerà il mio in "Law and Business" presso la Luiss Guido Carli (Luiss School of Law) e la mia tesi dottorale sul 𝑪𝒚𝒃𝒆𝒓 𝑶𝒓𝒈𝒂𝒏𝒊𝒔𝒆𝒅 𝑪𝒓𝒊𝒎𝒆, ma contribuirà alla mia formazione specialistica su tali tematiche.

La mia ricerca esamina i presupposti e i limiti dell’applicazione degli 𝐚𝐫𝐭𝐭. 𝟒𝟏𝟔 𝐞 𝟒𝟏𝟔-𝐛𝐢𝐬 𝐜.𝐩. alle reti cybercriminali, compresa la loro eventuale qualificazione come 𝐚𝐬𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐩𝐞𝐫 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐧𝐪𝐮𝐞𝐫𝐞 𝐨 𝐝𝐢 𝐭𝐢𝐩𝐨 𝐦𝐚𝐟𝐢𝐨𝐬𝐨. Comprendere il rapporto tra organizzazioni mafiose e cyberspazio richiede attenzione alle strutture organizzative, alle capacità tecnologiche e agli elementi di prova.

Desidero inoltre approfondire la 𝐜𝐲𝐛𝐞𝐫𝐬𝐢𝐜𝐮𝐫𝐞𝐳𝐳𝐚: la protezione delle infrastrutture critiche, la resilienza delle istituzioni e delle imprese, il collegamento tra prevenzione, risposta agli incidenti e investigazione penale. Il diritto internazionale offre un’ulteriore prospettiva essenziale sui temi della giurisdizione, della cooperazione transfrontaliera, della sovranità, dei diritti umani e della responsabilità nel cyberspazio. 🪩

Questi interessi si estendono alla posizione dell’Italia nella cooperazione europea e transatlantica, ai rapporti tra Unione europea e Stati Uniti e al ruolo della NATO nella difesa cibernetica (The National Italian American Foundation (NIAF), Fondazione Italia Usa, Global Initiative against Transnational Organized Crime). Voglio studiare come interagiscano i rispettivi quadri giuridici, le responsabilità istituzionali e le priorità strategiche, e quale contributo possa offrire la giustizia penale a questo confronto. 🇮🇹 🇪🇺 🇺🇸

La possibilità di apprendere da studiosi, professionisti ed esperti internazionali, anche appartenenti al sistema delle , rappresenta per me un’opportunità particolarmente preziosa. Le loro ricerche ed esperienze operative offriranno prospettive con cui mettere alla prova le mie ipotesi, valutare interpretazioni alternative e rafforzare la mia tesi.

La mia ambizione è sviluppare le competenze necessarie per contribuire ai processi decisionali e all’elaborazione delle politiche internazionali in materia di , e , attraverso una ricerca rigorosa e un dialogo informato con le istituzioni.

06/10/2026

🗣️ -

Come cambia la responsabilità penale quando un attacco informatico nasce dall’apporto di più soggetti, ciascuno specializzato in un servizio diverso?

È uno degli interrogativi che ho affrontato come relatore al 𝐗𝐗𝐈 𝐂𝐨𝐫𝐬𝐨 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐢 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐢𝐧 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐭𝐭𝐨 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥𝐞 dell’Università degli Studi di Salerno, svoltosi il 2 e 3 ottobre 2026 e dedicato a 𝑰𝒍 𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒕𝒓𝒐 (𝒐𝒈𝒈𝒆𝒕𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒆 𝒔𝒐𝒈𝒈𝒆𝒕𝒕𝒊𝒗𝒐) 𝒅𝒆𝒍𝒍𝒂 𝒑𝒖𝒏𝒊𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕à: 𝒐𝒎𝒊𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏𝒆, 𝒕𝒆𝒏𝒕𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐, 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐𝒓𝒔𝒐 𝒅𝒊 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒆.

Il mio contributo, selezionato per il corso, «𝐈𝐥 𝐂𝐲𝐛𝐞𝐫 𝐎𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐞𝐝 𝐂𝐫𝐢𝐦𝐞 𝐭𝐫𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐜𝐢𝐩𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐬𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐨𝐫𝐬𝐨 𝐝𝐢 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐞 𝐧𝐞𝐥 𝐫𝐞𝐚𝐭𝐨. 𝐔𝐧’𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐬𝐢 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐚 𝐭𝐫𝐚 𝐈𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚 𝐞 𝐆𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐢𝐚», ha esaminato la responsabilità dei fornitori di servizi tecnici nelle reti cybercriminali.
L'analisi ha riguardato il concorso nel reato dell’utente (art. 110 c.p.), il reato diverso da quello voluto (art. 116 c.p.), la partecipazione associativa e il concorso esterno (artt. 416 e 110 c.p.), le autonome incriminazioni della fornitura (artt. 615-quater e 635-quater.1 c.p.) e l’estorsione informatica (art. 629, comma 3, c.p.).
Il confronto con i §§ 27, 129 e 127 StGB ha esteso la riflessione all’aiuto al reato, al sostegno all’associazione e alla gestione di piattaforme criminali.

La 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚 che ho discusso è individuare criteri distinti per ciascun titolo di responsabilità, fondati sull’accertamento dell’apporto concreto e dell’elemento soggettivo. 𝐇𝐨 inoltre 𝐬𝐨𝐬𝐭𝐞𝐧𝐮𝐭𝐨, come tesi interpretativa controversa, una 𝐥𝐞𝐭𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐚𝐫𝐭. 𝟏𝟏𝟔 𝐜.𝐩. 𝐥𝐢𝐦𝐢𝐭𝐚𝐭𝐚 al reato che sostituisce quello voluto, verificandone le conseguenze sull’estorsione informatica.

Ho apprezzato soprattutto la vocazione 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚 dell’iniziativa: mettere il confronto scientifico al servizio degli studenti, presenti in gran numero. Un’occasione per approfondire questioni alle quali i programmi dei corsi di laurea non sempre consentono di dedicare lo spazio necessario, stimolando curiosità, interesse e capacità critica.

Ringrazio il Prof. Andrea R. Castaldo Dipartimento di Scienze Giuridiche - Unisa), il Prof. Fabio Coppola, il Comitato scientifico e l’intero Comitato organizzativo per la cura dell’organizzazione e l’attenzione alla formazione degli studenti.

Mi auguro che queste occasioni si moltiplichino e trovino seguito anche in pubblicazioni, alle quali poter contribuire per proseguire e ampliare il dibattito scientifico.

02/10/2026

Oggi e domani ospiti del Dipartimento di Scienze Giuridiche - Unisa dell’Università degli Studi di Salerno. Vi aspettiamo!

𝐈𝐥 2 𝐞 3 𝐨𝐭𝐭𝐨𝐛𝐫𝐞 2026 𝐫𝐢𝐭𝐨𝐫𝐧𝐚 𝐢𝐥 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐚𝐩𝐩𝐮𝐧𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐬𝐚𝐥𝐞𝐫𝐧𝐢𝐭𝐚𝐧𝐨, 𝐠𝐢𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭’𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐮𝐚 𝐗𝐗𝐈 𝐞𝐝𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞.

Il XXI Corso Internazionale di Formazione in Diritto Penale, diretto dal Prof. Andrea R. Castaldo, sarà dedicato al tema: “𝑰𝒍 𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒕𝒓𝒐 (𝒐𝒈𝒈𝒆𝒕𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒆 𝒔𝒐𝒈𝒈𝒆𝒕𝒕𝒊𝒗𝒐) 𝒅𝒆𝒍𝒍𝒂 𝒑𝒖𝒏𝒊𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕à: 𝒐𝒎𝒊𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏𝒆 – 𝒕𝒆𝒏𝒕𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 – 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐𝒓𝒔𝒐 𝒅𝒊 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒆”.

La Call for Papers ha visto la selezione di c.a. 30 contributi, che saranno presentati e discussi nell’ambito di cinque sessioni tematiche:

▪️ Le categorie della punibilità e della non punibilità nel diritto penale contemporaneo;

▪️ Il concorso ordinario e anomalo nella dottrina e nella giurisprudenza;

▪️ Machina delinquere et puniri potest? L’IA come soggetto attivo del reato e centro di imputazione della responsabilità penale;

▪️ Il reato omissivo proprio e improprio, con particolare riferimento alle forme di estensione giurisprudenziale della posizione di garanzia;

▪️ La responsabilità dell’ente da reato: questioni nuove e antiche a venticinque anni dal d.lgs. n. 231/2001.

A coordinare le sessioni e il confronto scientifico, in qualità di Keynote Speakers, saranno i Professori Giuseppe Amarelli, Antonino Sessa, Silvia Massi, Giovanni Flora, Luigi Cornacchia, Federico Consulich, Fabio Coppola, Luigi Stortoni, Carlo Longobardo, Antonio Fiorella e Antonio Gullo.

📍 Venerdì 2 ottobre – Teatro di Ateneo, Università degli Studi di Salerno.

📍 Sabato 3 ottobre – Salone dei Marmi, Palazzo di Città di Salerno.

Due giornate di confronto tra studiosi su alcune delle questioni più attuali e complesse della scienza penalistica, nel solco di un appuntamento che da oltre vent’anni riunisce a Salerno diverse generazioni di studiosi del diritto penale.

18/09/2026

Quando si limita la 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐭à 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞, l'urgenza non basta. 🚨

Ho contribuito al «𝐌𝐚𝐧𝐮𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐝𝐢 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐠𝐢𝐮𝐝𝐢𝐳𝐢𝐚𝐫𝐢𝐚 - 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐞 𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞», edito da D**e Giuridica Editrice, con il capitolo 13: «𝐌𝐢𝐬𝐮𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐚𝐮𝐭𝐞𝐥𝐚𝐫𝐢».

Nel mio contributo affronto arresto in flagranza e fermo, determinazione della pena, doveri della polizia giudiziaria e garanzie della persona, fino alla convalida. 👨‍⚖️
Mi sono soffermato sui 𝐝𝐮𝐛𝐛𝐢 interpretativi legati alla qualificazione del fatto, alla pena rilevante per l'applicazione della misura e alla valutazione delle singole posizioni quando sono coinvolte più persone. Con una 𝐝𝐨𝐦𝐚𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐢 𝐟𝐨𝐧𝐝𝐨: come evitare che l'urgenza si traduca in un automatismo nella limitazione della libertà? 👮‍♂️

Un ringraziamento sincero agli autori, domenico antonio scali e Pierluigi Zarra, e ai coordinatori del volume, Filippo Marco Maria Bisanti e Tommaso Passarelli, per la fiducia e il lavoro condiviso. ✍

Nella vostra esperienza, quale presupposto genera più discussione in sede di convalida?

🛒 É possibile acquistare il Manuale al seguente link: https://dikegiuridica.it/catalogo/forze-ordine/manuale/manuale-delle-investigazioni-di-polizia-giudiziaria/?srsltid=AU7gw4XleUMM099w4lHPw1Mq8_PnbZgreN_v_pFvgf9Z-mJNdlxgRNfq

📚 Ricordo che le mie pubblicazioni sono liberamente consultabili e scaricabili su 𝐆𝐨𝐨𝐠𝐥𝐞 𝐒𝐜𝐡𝐨𝐨𝐥𝐚𝐫: https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=cZ65mJoAAAAJ


**egiuridica