Professeur Moulay Hafid Alaoui Kadiri

Professeur Moulay Hafid Alaoui Kadiri Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Professeur Moulay Hafid Alaoui Kadiri, College & University, ucam. fsjes, Marrakesh.

استأثرت أدبيات القانون الدولي الخاص بإبراز مكانة الروابط القانونية الدولية، ومنه إبراز مشكلة اشتمال العلاقة القانونية عل...
05/09/2025

استأثرت أدبيات القانون الدولي الخاص بإبراز مكانة الروابط القانونية الدولية، ومنه إبراز مشكلة اشتمال العلاقة القانونية على عنصر أجنبي أو أكثر ممّا يحتّم الارتكان إلى أكثر من نصّ قانوني لحكم تلك العلاقة . غير أنّ مسبار التدخلات القضائية والفقهية بخصوص إشكالات القانون الدولي الخاص وجّه خصيصا لمسألة الروابط غير المالية أو المسائل المرتبطة بتعاصر قوانين أجنبية مع القانون الوطني فيما قد ينهض الأكثر مشروعية للفصل في المنازعات الشخصية. في حين بقيت الروابط المالية المرتبطة بالتصرفات والوقائع المختلطة تعيش نقصا حادّا من حيث الإحاطات الثلاث (تشريع، قضاء، فقه) بعديد الإشكالات التي ولّدها انضمام العنصر الأجنبي.
الفعل غير المشروع دوليًا هو فعل أو امتناع عن فعل منسوب إلى شخص بموجب القانون ويشكل انتهاكًا لالتزام. يتم تعريف الضرر على أنه يشمل "أي ضرر، مادي أو معنوي، ناجم عن الفعل غير المشروع". وبما أن هذا الأمر لا يوجد خلاف عليه عمومًا بين أطراف النزاع، والأهم من ذلك، كما هو منصوص عليه في مواد القانون الدولي، التي تدوّن إلى حد كبير قواعد القانون الدولي العرفي المتعلقة بالمسؤولية عن الأفعال غير المشروعة دوليًا، فإنّ أيّ فعل غير مشروع دوليًا يرتكبه شخص ما يستلزم مسؤوليته، وبموجب القانون، فإنّ إنفاذ قواعد المسؤولية تستوجب التزام المتسبّب في الضرر بتقديم التعويض الكامل عن الضرر الناجم. ويعكس هذا مبدأ تشورزو الشهير الذي ينص على أن "التعويضات لابد أن تمحو كل الأثار قدر الإمكان".
الغرض من هذه الدراسة هو وصف تطوّر القانون الدولي الخاص في الجانب المتعلق بالتعويضات، مع مراعاة اجتهادات المحاكم والهيئات القضائية الدولية. لذا، عندما يرتكب شخص فعلاً غير مشروع دوليًا، فإنّه ملزم بتعويض الضرر الناجم عن سلوكه. تُلزم جميع الأنظمة القانونية مرتكب الفعل غير المشروع بتعويض الضرر. إنّ "التعويض هو المقابل والمكمل الضروري لعدم تطبيق اتفاقية، ولا ضرورة لذكر ذلك في الاتفاقية نفسها". تُعوّض التعويضات المُدّعي عن الخسائر التي تكبدها نتيجة سلوك الطرف الآخر (الخاطئ). وتهدف إلى محو جميع عواقب فعل أو أفعال غير قانونية. وقد انعكست هذه القاعدة العامة في الأنظمة القانونية المحلية، على سبيل المثال، في القانون الإنجليزي، وعلى نفس المنوال، يُقرّ القانون الفرنسي بمبدأ التعويض الكامل réparation intégrale)) مع مراعاة الهدف نفسه، أي وضع الطرف المتضرر في وضع كان سيجد نفسه فيه لو لم يقع الفعل غير المشروع.
مقالة جديدة بعنوان: "إشكالية توطين الضرر في القانون الدولي الخاص"..قريبا بحول الله تعالى

حول ما إذا كان ينبغي تنظيم الذكاء الاصطناعي ومتى وكيف؟في عام 1996، عندما بدأ استخدام الإنترنت في الانتشار وكانت شركات ال...
09/09/2024

حول ما إذا كان ينبغي تنظيم الذكاء الاصطناعي ومتى وكيف؟
في عام 1996، عندما بدأ استخدام الإنترنت في الانتشار وكانت شركات الإنترنت العملاقة اليوم لا تزال في مهدها أو لم تكن قد نشأت بعد، قدّم جون بيري بارلو "إعلاناً حول استقلال الفضاء الإلكتروني" في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس بسويسرا. "حكومات العالم الصناعي، العمالقة المنهكون من اللحم والفولاذ، لقد أتيت من الفضاء الإلكتروني، الموطن الجديد للعقل. باسم المستقبل أطلب من الماضي أن يتركنا وشأننا. أنت غير مرحب بك بيننا. إن سيادتكم لا تمارس على المكان الذي نلتقي فيه. [...] أعلن أن الفضاء الاجتماعي العالمي الذي نبنيه هو بطبيعة الحال مستقل عن الطغيان الذي تسعى إلى فرضه علينا. ليس لديك أي حق أخلاقي لحكمنا وليس لديك أي وسيلة للإكراه لدينا سبب وجيه للخوف منها".

"سيادة البيانات"مساهمتنا ضمن العدد 81 من مجلة الدرك الملكي المغرب، ضمن ركن "قوانين وتشريعات". والذي أثرنا عبره الأهمية ا...
03/09/2024

"سيادة البيانات"
مساهمتنا ضمن العدد 81 من مجلة الدرك الملكي المغرب، ضمن ركن "قوانين وتشريعات". والذي أثرنا عبره الأهمية المتزايدة لقيمة البيانات في حياة الأفراد كما المؤسسات، وما أصبح يمثّله هدف حمايتها من الاختراق أو التلاعب من أهمية للسلطات العمومية.
https://1drv.ms/b/c/ff33b0e814868a11/Ee8IMjkkex1Etx8XxtcGagEBpq8f-h-BI9AbI9Rhp7BgRw?e=aRBVBo

28/08/2024

مسودة مشروع قانون رقم 03.23 بتغيير وتتميم القانون رقم 22.01 المتعلق بالمسطرة الجنائية

اقترح كاتب الخيال العلمي غزير الإنتاج إسحاق أسيموف، في وقت مبكر من الأربعينيات، القوانين الثلاثة التي يجب تنفيذها للتحكم...
23/08/2024

اقترح كاتب الخيال العلمي غزير الإنتاج إسحاق أسيموف، في وقت مبكر من الأربعينيات، القوانين الثلاثة التي يجب تنفيذها للتحكم في الذكاء الاصطناعي بالكامل:
لا يمكن للروبوت أن يؤذي الإنسان؛
يجب على الروبوت أن يطيع البشر، ما لم يتعارض مع القانون الأول؛
يجب على الروبوت أن يحمي وجوده، ما لم يتعارض مع القانون الأول أو القانون الثاني.
كانت هذه القوانين مفيدة في الخيال، ولم يكن لها حتى وقت قريب أي تطبيق عملي لأنه لم تكن هناك روبوتات متقدمة مثل تلك الموجودة في كتب أسيموف.
في السنوات الأخيرة، حقق مجال الذكاء الاصطناعي تقدمًا كبيرًا لدرجة أن فكرة وضع مبادئ توجيهية أخلاقية عادت إلى الظهور.
https://1drv.ms/b/c/ff33b0e814868a11/EfotPNpyh6VCvsCJBp90e4ABsfRQtrdw95WwWNhP6810Xg

الذكاء الاصطناعيوحلّ القضايا الباردة (COLD CASES)إن إدماج الذكاء الاصطناعي يمكن أن يمثل نقطة تحول غير مسبوقة في حل القضا...
22/08/2024

الذكاء الاصطناعي
وحلّ القضايا الباردة (COLD CASES)

إن إدماج الذكاء الاصطناعي يمكن أن يمثل نقطة تحول غير مسبوقة في حل القضايا الجنائية الرئيسية المستعصية، أو "القضايا الباردة".
يقدم هذا التقدم التكنولوجي بصيص أمل للمحققين وعائلات الضحايا من خلال قدراته المتقدمة في تحليل البيانات ومعالجتها والتي يمكن أن تثبت فعاليتها بشكل كبير في حل هذه الحالات الاستثنائية، التي ظلت دون حل لفترة طويلة.
أحد الجوانب الرئيسية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في حل القضايا الباردة هو قدرته على تحليل كميات هائلة من البيانات في وقت قياسي. يمكن لخوارزميات التعلم الآلي فحص آلاف العناصر من الحالات السابقة والحالية من أجل اكتشاف أوجه التشابه التي يمكن أن يفوتها البشر في بعض الأحيان، وبالتالي توجيه التحقيق نحو مسارات جديدة. تساعد هذه الكفاءة المتزايدة للتعلم الآلي على تسريع عملية التحقيق والكشف عن أدلة مهمة يمكن أن تؤدي إلى تحديد هوية واحد أو أكثر من المشتبه بهم بعد سنوات من ارتكاب الجريمة.
تلعب تقنيات التحليل السلوكي للذكاء الاصطناعي أيضًا دورًا حيويًا في هذا المجال. ومن خلال تقييم السلوك الإجرامي السابق ومقارنة الأنماط، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد في تحديد هوية المجرمين، مما يسهل التعرف على المشتبه بهم المحتملين. يسمح هذا النهج المبني على البيانات للمحققين باستهداف جهودهم بشكل أكثر دقة وبالتالي توفير الوقت. تساعد أنظمة البحث الآلية المدعومة بالذكاء الاصطناعي في ربط البيانات من مصادر مختلفة، بما في ذلك قواعد البيانات الجنائية الوطنية والدولية. تعمل إمكانية التشغيل البيني هذه على تحسين قدرة سلطات إنفاذ القانون على تعقب المشتبه بهم الذين ربما ارتكبوا جرائم مماثلة في أجزاء أخرى من البلاد أو في الخارج.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي قادر على معالجة الأدلة المعقدة، مثل التسجيلات الصوتية أو صور الفيديو، لتحليلها بمستوى عالٍ للغاية من الدقة. إن التقدم في مجال التعرف على الوجه والنمذجة ثلاثية الأبعاد يمكن أن يسهل التعرف على الأشخاص في المواقع الاستراتيجية، حتى في الحالات القديمة التي ربما تكون فيها التقنيات التقليدية قد فشلت.
ويلعب الذكاء الاصطناعي أيضًا دورًا حاسمًا في إنشاء ملفات تعريف وراثية متقدمة، من خلال تحليل عينات الحمض النووي التي تم جمعها من مسرح الجريمة. هذه القدرة على تحديد التطابقات الجينية، حتى في قواعد البيانات الواسعة، جعلت من الممكن بالفعل حل القضايا الباردة التي تنطوي على حالات اختفاء غامضة أو جرائم عنيفة.

أهم توجهات قانون الاتحاد الأوروبيحول الذكاء الاصطناعيقانون الذكاء الاصطناعي هو جزء من تشريعات الاتحاد الأوروبي التي تحكم...
20/08/2024

أهم توجهات قانون الاتحاد الأوروبي
حول الذكاء الاصطناعي
قانون الذكاء الاصطناعي هو جزء من تشريعات الاتحاد الأوروبي التي تحكم الذكاء الاصطناعي. ويهدف القانون الذي اقترحته المفوضية الأوروبية لأول مرة في عام 2020 إلى معالجة الآثار السلبية للذكاء الاصطناعي.
يحدد القانون - الميثاق إطارًا تنظيميًا شاملاً ومنسقًا للذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي.
وسوف يستهدف في المقام الأول شركات التكنولوجيا الأمريكية الكبيرة، والتي تعد حاليًا منشئي ومطوري أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا. ومع ذلك، فإن الكثير من الشركات الأخرى ستخضع لنطاق القواعد، حتى الشركات غير التكنولوجية.
وقال تانغي فان أوفرسترايتن، رئيس شركة المحاماة لينكلاترز للتكنولوجيا والإعلام والممارسات التكنولوجية في بروكسل، إن قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي هو الأول من نوعه في العالم، "من المحتمل أن يؤثر ذلك على العديد من الشركات، خاصة تلك التي تعمل على تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي ولكن أيضًا تلك التي تنشرها أو تستخدمها فقط في ظروف معينة."
يطبق التشريع الأوروبي نهجًا قائمًا على المخاطر لتنظيم الذكاء الاصطناعي، مما يعني أن التطبيقات المختلفة للتكنولوجيا يتم تنظيمها بشكل مختلف اعتمادًا على مستوى المخاطر التي تشكلها على المجتمع.
بالنسبة لتطبيقات الذكاء الاصطناعي التي تعتبر "عالية المخاطر"، على سبيل المثال، سيتم فرض التزامات صارمة بموجب قانون الذكاء الاصطناعي. وتشمل هذه الالتزامات أنظمة كافية لتقييم المخاطر والتخفيف منها، ومجموعات بيانات تدريبية عالية الجودة لتقليل مخاطر التحيز، والتسجيل الروتيني للأنشطة، والمشاركة الإلزامية للوثائق التفصيلية حول النماذج مع السلطات لتقييم الامتثال.

تصنيف قانون الجديد – القديم
(مادام أنّه ظلّ طيلة 5 سنوات حبيس دواليب المفوضية الأوروبية) الذكاء الاصطناعي بناءً على المخاطر التي يمثلها. حيث يُحظر المخاطر غير المقبولة (مثل أنظمة التصنيف الاجتماعي والذكاء الاصطناعي المتلاعب). فمعظم النص يركز على أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر، والتي تخضع للتنظيم.
بينما يتعامل القسم الأصغر مع أنظمة الذكاء الاصطناعي محدودة المخاطر، والتي تخضع لالتزامات شفافية أخف: يجب على المطورين والناشرين التأكد من أن المستخدمين النهائيين على علم بأنهم يتفاعلون مع الذكاء الاصطناعي (روبوتات الدردشة والتزييف العميق).
أمّا الحد الأدنى من المخاطر فهو غير منظم بمقتضى هذا القانون (بما في ذلك غالبية تطبيقات الذكاء الاصطناعي المتاحة حاليًا في السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي، مثل ألعاب الفيديو ومرشحات البريد العشوائي التي تدعم الذكاء الاصطناعي، وهذا الوضع يتغير مع الذكاء الاصطناعي التوليدي).
تقع غالبية الالتزامات على عاتق الموردين (المطورين) لأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر.
أولئك الذين يعتزمون طرح أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر في السوق أو وضعها في الخدمة في الاتحاد الأوروبي، سواء كان مقرها في الاتحاد الأوروبي أو في دولة ثالثة.
بالإضافة إلى الموردين من دول ثالثة حيث يتم استخدام نتائج نظام الذكاء الاصطناعي عالي المخاطر في الاتحاد الأوروبي.
المستخدمون هم أشخاص ذاتيون أو اعتباريون ينشرون نظام الذكاء الاصطناعي على أساس مهني، وليسوا مستخدمين نهائيين:
يتحمل مستخدمو (ناشرو) أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية الخطورة بعض الالتزامات، ولكن أقل من مقدمي الخدمات (المطورين).
ينطبق هذا على المستخدمين الموجودين في الاتحاد الأوروبي وعلى المستخدمين من دول ثالثة عند استخدام نتائج نظام الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي.

أنظمة الذكاء الاصطناعي "المحظورة"
يُحظر بموجب قانون الذكاء الاصطناعي، كلّ نوع من أنظمة الذكاء الاصطناعي يرمي إلى:
1. نشر تقنيات لا شعورية أو تلاعبية أو خادعة لتشويه السلوك والتدخل في اتخاذ القرارات المستنيرة، وبالتالي التسبب في ضرر كبير.
2. استغلال نقاط الضعف المتعلقة بالعمر أو الإعاقة أو الوضع الاجتماعي والاقتصادي لتشويه السلوك والتسبب في ضرر كبير.
3. أنظمة التصنيف البيومترية التي تستنتج سمات حساسة (العرق أو الآراء السياسية أو عضوية النقابات العمالية أو المعتقدات الدينية أو الفلسفية أو الحياة الجنسية أو التوجه الجنسي) ، باستثناء تصنيف أو تصفية مجموعات البيانات البيومترية المكتسبة بشكل قانوني أو عندما تقوم سلطات إنفاذ القانون بتصنيف البيانات البيومترية.
4. التصنيف الاجتماعي، أي تقييم أو تصنيف الأفراد أو الجماعات على أساس سلوكهم الاجتماعي أو سماتهم الشخصية، مما يؤدي إلى معاملة ضارة أو غير مواتية لهؤلاء الأفراد.
5. تقييم خطر ارتكاب شخص ما لجرائم جنائية بناءً فقط على التنميط أو السمات الشخصية، باستثناء عندما يتم استخدامه لتكملة التقييمات البشرية بناءً على حقائق موضوعية يمكن التحقق منها تتعلق مباشرة بالنشاط الإجرامي.
6. إنشاء قواعد بيانات للتعرف على الوجه من خلال الاستخراج غير المستهدف لصور الوجه على الإنترنت أو صور المراقبة بالفيديو.
7. الاستدلال على العواطف في مكان العمل أو المؤسسات التعليمية، باستثناء الأسباب الطبية أو المتعلقة بالسلامة.
8. تحديد الهوية البيومترية عن بعد "في الوقت الفعلي" (RBI) في الأماكن العامة المخصصة لإنفاذ القانون باستثناء الحالات التالية:
 البحث عن المفقودين وضحايا الاختطاف وضحايا الاتجار بالبشر أو الاستغلال الجنسي؛
 منع تهديد خطير ووشيك للحياة أو هجوم إرهابي متوقع؛ أو
 تحديد المشتبه فيهم بارتكاب جرائم خطيرة (القتل، والاغتصاب، والسطو المسلح، والاتجار غير المشروع بالمخدرات والأسلحة، والجريمة المنظمة، والجرائم البيئية، وما إلى ذلك).

يجب على مقدمي خدمات الذكاء الاصطناعي ذات المخاطر العالية:
1. إنشاء نظام لإدارة المخاطر طوال دورة حياة نظام الذكاء الاصطناعي عالي المخاطر؛
2. ضمان حوكمة البيانات، والتأكد من أن مجموعات بيانات التدريب والتحقق من الصحة والاختبار ذات صلة وممثلة بشكل كافٍ، وخالية من الأخطاء وكاملة، حيثما أمكن، وفقًا للغرض المقصود.
3. إنشاء الوثائق الفنية لإثبات الامتثال وتزويد السلطات بالمعلومات اللازمة لتقييم هذا الامتثال.
4. تصميم نظام الذكاء الاصطناعي عالي المخاطر الخاص بهم لتسجيل الأحداث ذات الصلة بتحديد المخاطر على المستوى الوطني والتغييرات الجوهرية طوال دورة حياة النظام تلقائيًا.
5. توفير تعليمات التشغيل لمستخدمي المصب لتمكينهم من الامتثال للوائح.
6. تصميم نظام الذكاء الاصطناعي عالي المخاطر الخاص بهم لتمكين الناشرين من تنفيذ المراقبة البشرية.
7. تصميم نظام الذكاء الاصطناعي عالي المخاطر لتحقيق مستويات مناسبة من الدقة والقوة والأمن السيبراني.
8. تنفيذ نظام إدارة الجودة لضمان الامتثال.

الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة (GPAI)
نموذج GPAI يعني نموذج الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك عند التدريب على استخدام كمية كبيرة من البيانات باستخدام الإشراف الذاتي واسع النطاق، والذي يُظهر عمومية عالية ويكون قادرًا على أداء مجموعة واسعة من المهام المتميزة بكفاءة، بغض النظر عن كيفية تقديم النموذج السوق، والتي يمكن دمجها في مجموعة متنوعة من الأنظمة أو التطبيقات النهائية. ولا يشمل هذا نماذج الذكاء الاصطناعي التي يتم استخدامها قبل طرحها في السوق لأنشطة البحث والتطوير والنماذج الأولية.

نظام GPAI: نظام يعتمد على نموذج ذكاء اصطناعي للأغراض العامة، قادر على تلبية الاحتياجات المتنوعة، سواء للاستخدام المباشر أو للتكامل في أنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى.

يمكن استخدام أنظمة GPAI كأنظمة ذكاء اصطناعي عالية المخاطر أو دمجها فيها. يجب أن يتعاون موفرو نظام GPAI مع موفري أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر لتمكين هؤلاء الأخيرين من تحقيق الامتثال.
يجب على جميع موفري نماذجالذكاء الاصطناعي للأغراض العامة (GPAI):
1. كتابة الوثائق الفنية، بما في ذلك عملية التدريب والاختبار ونتائج التقييم.
2. القيام بتطوير المعلومات والوثائق لتقديمها لمقدمي الخدمات النهائية الذين يعتزمون دمج نموذج (GPAI) في نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بهم، حتى يفهموا قدراته وقيوده ويكونوا قادرين على تنفيذ الامتثال له.
3. وضع سياسة لاحترام توجيهات حقوق الطبع والنشر.
4. نشر ملخصًا تفصيليًا كافيًا للمحتوى المستخدم لتدريب نموذج (GPAI).
بالإضافة إلى الالتزامات الأربعة المذكورة أعلاه، يجب على موفري نماذج GPAI التي تمثل مخاطر نظامية أيضًا:
 إجراء تقييمات نموذجية، بما في ذلك إجراء وتوثيق اختبارات الخصومة لتحديد المخاطر النظامية والتخفيف منها.
 تقييم وتخفيف المخاطر النظامية المحتملة، بما في ذلك مصادرها.
 تحديد وتوثيق والإبلاغ عن الحوادث الخطيرة والتدابير التصحيحية المحتملة إلى مكتب منظمة العفو الدولية والسلطات الوطنية المختصة في أقرب وقت ممكن.
 ضمان مستوى مناسب من الحماية للأمن السيبراني.
عدا ذلك، يجب على جميع موفري نماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة (GPAI):
 تقديم الوثائق الفنية وتعليمات الاستخدام والامتثال لإرشادات حقوق الطبع والنشر ونشر ملخص للمحتوى المستخدم للتدريب.
 لا يحتاج موفرو نماذج GPAI المرخصة بحرّية إلاّ إلى احترام حقوق الطبع والنشر ونشر ملخص بيانات التدريب، ما لم يشكلوا خطرًا نظاميًا.
 يجب أيضًا على جميع موفري نماذج GPAI الذين يشكلون مخاطر نظامية - سواء كانت مفتوحة أو مغلقة - إجراء تقييمات نموذجية، واختبار الخصومة، وتتبع الحوادث الخطيرة والإبلاغ عنها، وضمان حماية الأمن السيبراني.

قواعد الممارسة (Les codes de pratique)
يمكن لجميع موفري نماذج GPAI إثبات الامتثال لالتزاماتهم من خلال الالتزام طوعًا بقواعد الممارسة حتى يتم نشر المعايير الأوروبية المنسقة، والتي سيؤدي الامتثال لها إلى افتراض المطابقة. يجب على الموردين الذين لا يلتزمون بقواعد الممارسة أن يثبتوا أن لديهم وسائل أخرى كافية للامتثال لالتزاماتهم، من أجل الحصول على موافقة اللجنة.
أخذا في الاعتبار المقاربات الدولية في الموضوع. سوف تغطي هاته القواعد، ليس على سبيل الحصر، الالتزامات المذكورة أعلاه، ولا سيما المعلومات ذات الصلة التي سيتم تضمينها في الوثائق الفنية للسلطات ومقدمي الخدمات النهائية، وتحديد نوع وطبيعة المخاطر النظامية ومصادرها، وكذلك المخاطر طرائق الإدارة، مع الأخذ في الاعتبار التحديات المحددة التي تطرحها إدارة المخاطر بسبب الطريقة التي يمكن أن تظهر بها وتتحقق عبر سلسلة القيمة.
قد يدعو مكتب الذكاء الاصطناعي (OFFICE AI) مقدمي نماذج GPAI والسلطات الوطنية المختصة للمشاركة في تطوير المدونات، في حين قد يدعم المجتمع المدني والصناعة والأوساط الأكاديمية ومقدمو الخدمات النهائية والخبراء المستقلون هذه العملية.
كيف سيتم تطبيق قانون الذكاء الاصطناعي؟
سيتم إنشاء مكتب الذكاء الاصطناعي (OFFICE AI) داخل المفوضية الأوروبية لمراقبة التنفيذ الفعال والامتثال لمقدمي نماذج (GPAI). يمكن لمقدمي الخدمة النهائيين تقديم شكوى إلى مكتب الذكاء الاصطناعي بشأن الانتهاك الذي يرتكبه الموردون.
قد يقوم مكتب الذكاء الاصطناعي (OFFICE AI) بإجراء تقييمات لنموذج GPAI من أجل:
 تقييم الامتثال عندما تكون المعلومات التي تم جمعها بموجب صلاحيات طلب المعلومات الخاصة بها غير كافية.
 التحقيق في المخاطر النظامية، لا سيما بعد تقرير مؤهل من مجموعة علمية مكونة من خبراء مستقلين.

19/08/2024

القانون الأوربي (اللائحة ) حول الذكاء الاصطناعي المنشور بالجريدة الرسمية للاتحاد الأوربي بتاريخ: 12 يوليو 2024.
https://1drv.ms/b/c/ff33b0e814868a11/EbB5uz_8GkhHvBmS-mrcgBQB6zdJTbEnEgitelck8K1Lhw
تقرير الاتحاد الاوربي حول الذكاء الاصطناعي في القانون الجنائي واستعماله من لدن السلطات
https://1drv.ms/b/c/ff33b0e814868a11/ERtrtWAs4flPvM664k-lJawBOgieGZlOnk41G4uwAyHlTA

مستقبلنا من الذكاء الاصطناعي..حتى لا نخلف الميعادفي كلّ غرف البيت القانوني الكبير، تصدح الأصوات العالية فيما يبدو أنّه ي...
06/08/2024

مستقبلنا من الذكاء الاصطناعي..حتى لا نخلف الميعاد
في كلّ غرف البيت القانوني الكبير، تصدح الأصوات العالية فيما يبدو أنّه يشبه عتاب العشاء الأخير، من أراد أن يؤمن فليؤمن ومن أراد غير ذلك فليستمر في العناد.
أضحت الصالونات القانونية مثل بورصة يزايد فيها على كلّ أفكار مبدعة ومبتكرة للشكل الجديد للنظام القانوني لعالمنا اليوم. وبينما لا زال الكثير منا يراهن على بحوث اجتماعية تسندها نعومة امرأة أو كنز أسفل أرض، تجاوزت الكلمات حدود ما سبق وأن سطره عتاد القانون في قرونهم الغابرة، ليصير التحوّل في مرحلة النقاش ومقارعة الأفكار متطوّرا ومبتكرا وذكيا.
العتاب سيكون مرّا مرّة ثانية إن أخلف العلماء في أوطاننا الموعد، كما في ثورة الانترنت، مع الزمن. وصاروا وكلاء في العلم لما هو آخذ في التشكّل اليوم، ودونما أدنى إعمال للعقل على مستوى دور الباحث في المقارعة والنقد البناء.
ماذا لو علمنا أنّ حتى من يجاوروننا في الضفّة المقابلة أصبحوا ولأوّل مرّة، عاجزين وفاشلين. تملّك اوروبا إحساس مسبق بصعوبة النجاح في هذه الحرب المستعرة، بل التي استعرت بجنون بين الولايات المتحدة الأمريكية والصين، وأصبح العملاق الأوربي يقف لأوّل مرّة مشاهدا ومستهلكا أمام قوة وضخامة وانفجار المستجدات التكنولوجية التي جعلته يأخذ موقف المتفرّج.
أصدر "ليون دوجيت" كتابا خفيفا في حجمه لكنه ثقيل في فحواه، عنونه ب"النظرية المعاصرة للقانون العام"، وشكّل حينها ثورة قانونية ومفاهيمية مسّت جزء معتبرا مما كان يشكّل مسلّما ضمن المعرفة القانونية. مع ثورة الذكاء الاصطناعي صار النقاش، والذي بالمناسبة انطلق قطاره منذ سنين، فرصة للتنبيه للضرورة العلمية على أن نجازف بالبحث في فحوى وشكل القاعدة القانونية في ما قد يصلح لفض منازعات الجيل الجديد. وهل نفكّر من داخل الصندوق أم علينا أن نفكر خارجه؟
هل نحن بحاجة لنظرية جدية في القانون الخاص، أم نحن بحاجة إلى مجهود فلسفي يرسي أسس ومنطق تفكير جديدين يساعدان في بناء وإرساء نظام قانوني جديد: القاعدة ومن سيشرف على تطبيق القاعدة؟
https://1drv.ms/b/c/ff33b0e814868a11/ERtrtWAs4flPvM664k-lJawBOgieGZlOnk41G4uwAyHlTA

بتعليق كثرة أوراق بطريقة إلكترونية..صدر في الجريدة الرسمية عدد 7317 لتاريخ 15 يوليوز 2024 المرسوم رقم 2.22.92 بتحديد كيف...
24/07/2024

بتعليق كثرة أوراق بطريقة إلكترونية..صدر في الجريدة الرسمية عدد 7317 لتاريخ 15 يوليوز 2024 المرسوم رقم 2.22.92 بتحديد كيفيات وإجراءات إحداث المقاولات بطريقة إلكترونية.
تشريع فرعي جديد ناشز عما هو مقرّر في التشريع العادي، قد يخلق اضطرابا في إثبات عديد الإجراءات المرتبطة بتأسيس الشركات واكتسابها الشخصية الاعتبارية.
استمرار ظاهرة إصدار اللوائح المحتفظة بأصالة المضامين التي تدخل في نطاق صلاحيات السلطة التشريعية، مع تلك التي تبقى حصريا من سلطات الأجهزة التنفيذية. يفقد النص صلابته القانونية، وينحدر به في مصاف تصنيف الجودة المعطى للنص القانوني المغربي.
تعليق المعلّق على شرط صدور مرسوم آخر. يبقي المستثمر في دوامة التيه وما يوتيه...

22/06/2024

على ضوء النماذج الجديدة للأعمال بالمغرب، والتي أضحت تحديا قانونيا للمشرّع والقضاء على حدّ سواء. طفت على السطح كيانات ذاتية وأخرى اعتبارية (حتى لانطلق عليها اصطلاح المقاولة) سميّت بالانتحاريون الجدد (les nouveaux kamikazes) . تعمل على اقتناء أصول المقاولات المتعثرة في تحدّي قانوني للدائنين، مع ما يمثّل ذلك من اختبار لنجاعة مواد الكتاب الخامس من مدونة التجارة في التصدي لهذا النوع من التفويتات، والبحث في مدى قدرة التحديد التشريعي لفترة "الريبة" كمظهر قوي للنظام العام في القانون التجاري...
مقالتنا الجديدة بحول الله وقوّته في موضوع" قانون إفلاس أو إفلاس قانون: محاولة لفكّ الشفرة القانونية للانتحاريون الجدد"

22/06/2024

على ضوء النماذج الجديدة للأعمال بالمغرب، والتي أضحت تحديا قانونيا للمشرّع والقضاء على حدّ سواء. طفت على السطح كيانات ذاتية وأخرى اعتبارية (حتى لانطلق عليها اصطلاح المقاولة) سميّت بالانتحاريون الجدد (les nouveaux kamikazes) . حيث تعمل على اقتناء أصول المقاولات المتعثرة في تحدّي قانوني للدائنين، مع ما يمثّل ذلك من اختبار لنجاعة مواد الكتاب الخامس من مدونة التجارة في التصدي لهذا النوع من التفويتات، والبحث في مدى قدرة التحديد التشريعي لفترة "الريبة" كمظهر قوي للنظام العام في القانون التجاري...
مقالتنا الجديدة بحول الله وقوّته في موضوع" قانون إفلاس أو إفلاس قانون: محاولة لفكّ الشفرة القانونية للانتحاريون الجدد"

Address

Ucam. Fsjes
Marrakesh
40000

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Professeur Moulay Hafid Alaoui Kadiri posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The University

Send a message to Professeur Moulay Hafid Alaoui Kadiri:

Share