Periódico Siglo XXI

16/10/2026

DE LA CORRUPCIÓN DE LA DERECHA A LA JUSTICIA SOCIAL, LA INVERSIÓN DE RECURSOS RECUPERADOS DEL CASO GARCÍA LUNA A ESCUELAS DE LA MONTAÑA DE GUERRERO, DESTACA ESTHELA DAMIÁN

* • Aplaudió el destino que tendrán los primeros recursos repatriados por el Estado mexicano tras el entramado de corrupción del exsecretario de Seguridad de Felipe Calderón

* • Subrayó que los más de 5.8 millones de dólares recuperados en Florida por la UIF representan el contraste ético entre el saqueo neoliberal y el Humanismo Mexicano

* • Sentenció que el periodo de Genaro García Luna y el calderonismo encarna “la peor cara de la derecha”, cuyos estragos de inseguridad, complicidad e intereses privados aún se padecen en administraciones conservadoras como las de Jalisco o Argentina

Acapulco, Gro.— Tras confirmarse que los recursos decomisados e incautados en Estados Unidos a la red de corrupción de Genaro García Luna y sus prestanombres serán destinados íntegramente a la construcción y equipamiento de escuelas en la Montaña de Guerrero, Esthela Damián Peralta calificó este hecho como "un acto histórico de restitución patrimonial y justicia social para los pueblos indígenas de nuestra entidad".

Enfatizó que la repatriación de estos fondos —obtenidos mediante las demandas civiles que la Secretaría de Hacienda, a través de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), promovió en tribunales de Florida por un esquema que asciende a más de 3,067 millones de dólares en condenas patrimoniales y un fallo inicial recuperado de 5.8 millones de dólares, demuestra el compromiso irrenunciable del Gobierno de la República con la transparencia y el bienestar colectivo.

"Durante años, el pueblo de Guerrero sufrió el abandono institucional mientras la cúpula del poder robaba el dinero de las y los mexicanos para enriquecer a unos cuantos en el extranjero. Que hoy el dinero saqueado por Genaro García Luna regrese a México para convertirse en aulas, computadoras e infraestructura digna para las niñas y niños de la Montaña de Guerrero es el ejemplo más claro del Humanismo Mexicano: convertir la vergüenza de la corrupción neoliberal en desarrollo e infancia protegida", declaró Esthela Damián.

Remarcó que el modelo de seguridad privatizada, complicidad con el crimen organizado y saqueo del erario durante el sexenio de Felipe Calderón representa la esencia ideológica de los gobiernos de derecha.

Damián Peralta advirtió que esa misma lógica, donde se anteponen los negocios privados y las élites sobre el bienestar general del pueblo, se sigue replicando en gobiernos conservadores actuales, tanto a nivel local como internacional.

"Genaro García Luna y el régimen del que formó parte representan la peor cara de la derecha: un modelo que convirtió la seguridad en un negocio lucrativo y la función pública en un botín para el saqueo. Es la misma derecha insensible que hoy vemos gobernando en lugares como Jalisco, donde se priorizan los intereses de unos cuantos sobre la tranquilidad del pueblo, o a nivel internacional en la Argentina de Javier Milei, donde la desregulación y el remate del Estado castigan a las familias trabajadoras. Frente a esa derecha que desmantela el futuro, la Transformación demuestra que el presupuesto público es sagrado y debe servir exclusivamente para garantizar la paz, la salud y la educación", subrayó.

Los recursos recuperados serán administrados para atender los planteles educativos de las comunidades de mayor marginación en la Montaña de Guerrero, consolidando proyectos de infraestructura escolar, aulas con conectividad y equipamiento integral.

16/10/2026

16/10/2026

Emilio Azcárraga Jean heredó Televisa en 1997, cuando murió su padre, El Tigre Azcárraga. Tenía solo 29 años. Durante dos décadas fue la cara del imperio de medios más grande en español. Pero algo cambió en 2017.

Ese año, dejó el cargo de director general. No se fue de la empresa: siguió como presidente, al frente de la Fundación Televisa y del Club América, y se enfocó en la estrategia de la compañía en Estados Unidos. Pero el día a día pasó a otras manos.

¿De quién? De dos hombres que llegaron a Televisa en 1998, un año después de que él tomara el mando. Alfonso de Angoitia, que era el director de finanzas. Y Bernardo Gómez, que manejaba noticias y relaciones corporativas, es decir, el contenido editorial y la relación con el gobierno. Desde entonces, ellos compartieron la dirección como co-CEOs.

Juntos encabezaron la fusión con Univision, un acuerdo de 4 mil 800 millones de dólares para llegar a millones de espectadores hispanos en Estados Unidos.

Pero la historia no termina ahí. En octubre de 2024, Azcárraga pidió licencia como presidente del consejo mientras el Departamento de Justicia de Estados Unidos investigaba presuntos sobornos relacionados con los derechos de transmisión de los Mundiales de 2018, 2022, 2026 y 2030. Televisa dijo que cooperaría con las autoridades. Desde entonces, no tiene un lugar en el consejo de la empresa.

Y en enero de 2026, otro movimiento: acordó vender una parte minoritaria de sus acciones de Televisa precisamente a esos dos hombres, De Angoitia y Gómez. Sigue siendo el accionista de control, pero ahora pone más atención en Ollamani, la empresa de deportes y entretenimiento que salió de Televisa, y en el Club América, justo antes del Mundial 2026.

Así que la pregunta es inevitable: ¿quién manda realmente en Televisa?

Por un lado, el apellido sigue teniendo el control. Por otro, las decisiones del día a día las toman otros. Es un imperio familiar que poco a poco se parece más a una empresa dirigida por ejecutivos.

Tal vez ese sea el verdadero final de una era: la de un solo hombre decidiendo qué veía México.

Sígueme para más historias de Poder, Dinero y Secretos Oscuros.

16/10/2026

CELEBRA ESTHELA DAMIÁN LA APROBACIÓN DE LA LEY DE FOMENTO Y COMERCIALIZACIÓN DEL MEZCAL EN EL CONGRESO DE GUERRERO

*- Remarcó que desde el proyecto "Guerrero del Futuro", se ha dejado claro que impulsar a nuestras familias maestras mezcaleras, proteger su denominación de origen y abrir mercados directos es la clave para detonar la economía local y combatir la pobreza*

Acapulco, Gro.- El mezcal guerrerense no solo es tradición e identidad, es justicia económica para miles de familias campesinas y productoras, afirmó la exconsejera jurídica del Ejecutivo Federal, Esthela Damián Peralta, quien expresó su beneplácito por la aprobación de la Ley de Fomento y Comercialización del Mezcal en el Congreso local.

Dijo que este impulso normativo coincide plenamente con los ejes torales que se han propuesto para el desarrollo sostenible del estado: inversión, comercio justo y proyección internacional para Guerrero.

“¡Un paso histórico para el desarrollo de nuestra tierra! Celebro con enorme orgullo la aprobación de la Ley de Fomento, Producción y Comercialización del Mezcal por parte del Congreso de Guerrero”, apuntó.

Remarcó que desde el proyecto "Guerrero del Futuro", se ha dejado claro que impulsar a nuestras familias maestras mezcaleras, proteger su denominación de origen y abrir mercados directos es la clave para detonar la economía local y combatir la pobreza.
“¡El mezcal de Guerrero es orgullo, identidad y desarrollo para el mundo!”, concluyó.

16/10/2026

En 1995, Anna Nicole Smith descubrió que su esposo, uno de los empresarios petroleros más ricos de Estados Unidos, había mu**to sin dejarle absolutamente nada en su testamento.

Llevaban catorce meses casados.

Durante su relación, él le había regalado automóviles, propiedades y joyas valoradas en millones de dólares. Pero aquella fortuna que tantos creían que terminaría en manos de la joven modelo desencadenó una batalla judicial que sobreviviría a los dos protagonistas.

Todo había comenzado en octubre de 1991.

J. Howard Marshall II tenía 86 años y atravesaba un período difícil después de perder a personas cercanas. Una tarde, su chófer lo llevó a Gigi's, un club de entretenimiento para adultos en Houston, Texas.

Allí conoció a una bailarina de 23 años llamada Vickie Lynn Smith.

Era madre de un niño pequeño y trabajaba para mantenerlo. Todavía no utilizaba el nombre con el que después alcanzaría fama internacional: Anna Nicole Smith.

Marshall quedó cautivado por ella.

Según las crónicas posteriores, la invitó a comer y comenzó a entregarle dinero. En una de sus primeras citas le dio un sobre con mil dólares y le dijo que ya no necesitaba regresar a trabajar al club.

Los regalos se multiplicaron.

Llegaron los automóviles, las joyas y las propiedades. Marshall también le ofreció apoyo económico mientras ella intentaba abrirse camino como modelo.

Pero Anna Nicole comenzó a construir una carrera propia.

En 1992 apareció en la revista Pl***oy y consiguió un contrato con Guess, cuyas campañas publicitarias la convirtieron en uno de los rostros más reconocibles de la década. En 1993 fue elegida Playmate del Año.

Para entonces, Marshall llevaba tiempo pidiéndole matrimonio.

Ella había rechazado varias propuestas.

Finalmente, el 27 de junio de 1994, se casaron en la capilla White Dove de Houston.

Anna Nicole tenía 26 años. Marshall, 89.

Los dos vistieron de blanco. Él llegó en una silla de ruedas y ella llevaba un vestido de novia acompañado de un largo velo. Durante la ceremonia intercambiaron anillos y, al terminar, liberaron dos palomas blancas.

La diferencia de edad provocó un enorme escándalo mediático.

Muchos periodistas cuestionaron las intenciones de la modelo y la acusaron de haberse casado por dinero.

Ella sostuvo públicamente que amaba a su esposo.

En una entrevista explicó que Marshall la había tratado con respeto, que había cuidado de ella y de su hijo y que le había dado una seguridad afectiva que valoraba profundamente.

El 4 de agosto de 1995, Marshall murió en Houston, a los 90 años.

Su muerte dejó al descubierto un problema.

El empresario había organizado su patrimonio mediante un testamento y un fideicomiso cuyos beneficiarios no incluían a Anna Nicole.

La mayor parte de los bienes quedó bajo el control de su hijo E. Pierce Marshall.

Anna Nicole afirmó que su esposo le había prometido una participación considerable en la fortuna familiar y que su hijastro había interferido para impedirlo.

Comenzó entonces una disputa judicial que se prolongaría durante casi veinte años.

En 2000, un tribunal de quiebras de California llegó a concederle cientos de millones de dólares, pero aquella decisión fue impugnada. En 2002, otro tribunal redujo la cantidad a 88 millones, una sentencia que también sería revocada.

La controversia llegó hasta la Corte Suprema de Estados Unidos en 2006.

Anna Nicole obtuvo una victoria procesal que le permitió continuar reclamando en tribunales federales, aunque eso no significaba que tuviera derecho a recibir la herencia.

El 8 de febrero de 2007, murió inesperadamente en Florida, a los 39 años, por una intoxicación accidental de medicamentos.

Sus representantes legales continuaron el litigio.

En 2011, la Corte Suprema dictó otra resolución que perjudicó la reclamación de su patrimonio. El último intento por obtener unos 44 millones de dólares fue rechazado por un juez federal en agosto de 2014.

Habían transcurrido diecinueve años desde la muerte de Marshall y siete desde la de Anna Nicole.

La mujer que había recibido regalos millonarios durante su matrimonio, y que había pasado gran parte de su vida pública defendiendo aquella relación, nunca consiguió recibir la herencia que aseguraba que su esposo le había prometido.

La última decisión judicial llegó cuando ambos llevaban años mu**tos.

16/10/2026

Recibe Congreso el 5º Informe de
Gobierno y el Paquete Fiscal 2027

Chilpancingo, Gro., a 15 de Octubre del 2026.- Los presidentes de la Junta de Coordinación Política y de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, el diputado Joaquín Badillo Escamilla y la diputada Erika Isabel Guillén Román, respectivamente, recibieron este Jueves el Quinto Informe de Gobierno de la gobernadora Evelyn Cecia Salgado Pineda, junto a la propuesta de Paquete Fiscal 2027, de manos de la encargada de despacho de la Secretaría General de Gobierno, Anacleta López Vega, y del secretario de Administración y Finanzas del Gobierno del Estado, Raymundo Segura Estrada.

En el marco de este acto protocolario, el diputado Joaquín Badillo reconoció la disposición del Poder Ejecutivo para hacer entrega en tiempo y forma de su informe de labores y la previsión presupuestal de 2027, lo que da oportunidad al Poder Legislativo para analizar a profundidad sus contenidos.

Respecto al Paquete Fiscal 2027 que contempla la distribución de recursos para los 85 municipios, los organismos públicos descentralizados y los tres poderes del Estado, Badillo Escamilla indicó que el Poder Legislativo hará una revisión pulcra y objetiva, atendiendo con énfasis los rubros prioritarios, como son los sectores más vulnerables.

En cuanto a la Glosa y comparecencias de funcionarias y funcionarios del gabinete, adelantó que de igual forma el Congreso está preparado para realizar con responsabilidad y pluralidad este proceso de transparencia y rendición de cuentas, a fin de valorar los avances, resultados y acciones pendientes.

En su oportunidad, la diputada Erika Isabel Guillén Román destacó que la rendición de cuentas es una obligación del servicio público y un principio fundamental de la democracia.

En ese sentido, indicó que recibir esta información permitirá a la representación del pueblo conocer los resultados de la administración estatal, identificar los retos pendientes y establecer las prioridades que orientarán el ejercicio gubernamental en el próximo año.

Respecto al Paquete Fiscal, destacó que el presupuesto debe garantizar derechos humanos y atender las necesidades de la población, por lo que ambos documentos serán analizados con responsabilidad, transparencia y perspectiva de derechos humanos, priorizando a los sectores más vulnerables.

Al hacer uso de la palabra, la encargada de despacho de la Secretaría General de Gobierno y representante de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda, Anacleta López Vega, externó que la entrega del Informe de Gobierno es una de las responsabilidades más importantes del Poder Ejecutivo y refleja el compromiso de la administración estatal con la transparencia y la rendición de cuentas.

Manifestó que el mismo da cuenta del trabajo y los avances alcanzados, todos bajo una visión humanista en pro de la justicia social y mayores oportunidades para las y los guerrerenses.

Por su parte, el secretario de Finanzas y Administración, Raymundo Segura Estrada, informó que el Presupuesto de Egresos del Estado 2027 asciende a un monto de 93 mil 741 millones de pesos, lo que representa un incremento de 7.7 por ciento respecto al ejercicio anterior.

Precisó que de este monto se estiman 90 mil 426 millones de pesos provenientes de ingresos federales y una recaudación de ingresos propios por 3 mil 315 millones de pesos, lo que indica un aumento proyectado del 12 por ciento.

Asimismo, adelantó que no se contemplan nuevos impuestos ni incrementos en las tasas, sino fortalecer la recaudación mediante la eficiencia administrativa y el cumplimiento de las obligaciones fiscales.

En el evento también participó el secretario de Planeación y Desarrollo Regional, René Vargas Pineda, y como testigos las diputadas Leticia Mosso Hernández y María Irene Montiel Servín, integrantes de la Junta de Coordinación Política; la diputada Guadalupe García Villalva, presidenta de la Comisión de Hacienda, así como los diputados Jesús Parra García, Pánfilo Sánchez Almazán, Vladimir Barrera Fuerte, Héctor Suárez Basurto y las diputadas Beatriz Vélez Núñez, Ma. del Pilar Vadillo Ruiz y Claudia Sierra Pérez.

16/10/2026

El 30 de abril de 1993, Monica Seles estaba sentada en una silla junto a la cancha, secándose el sudor después de un juego. Un hombre se acercó por detrás de la barrera que separaba al público de los jugadores.

Llevaba un cuchillo de aproximadamente 23 centímetros.

Segundos después, la tenista número uno del mundo gritó y se levantó tambaleándose, con una herida en la espalda.

Tenía apenas 19 años.

El ataque ocurrió durante los cuartos de final del torneo de Hamburgo, en Alemania. Seles dominaba el partido contra la búlgara Magdalena Maleeva por 6-4 y 4-3.

Hasta aquel momento, su carrera había sido extraordinaria.

Había conquistado ocho títulos de Grand Slam, tres Abiertos de Australia, tres Roland Garros y dos Abiertos de Estados Unidos. Durante 1991 y 1992 había dominado el tenis femenino y desplazado a Steffi Graf del primer puesto mundial.

Parecía difícil imaginar hasta dónde podía llegar.

El agresor se llamaba Günter Parche, tenía 38 años y era un admirador obsesionado con Graf.

Había viajado hasta Hamburgo con la intención de atacar a Seles para impedirle seguir compitiendo. Según declaró posteriormente a la policía, quería que Steffi recuperara el primer puesto de la clasificación mundial.

Durante un cambio de lado, Parche aprovechó que Seles estaba sentada y se inclinó sobre la barrera de seguridad.

Le clavó el cuchillo en la espalda, cerca del omóplato izquierdo.

La tenista gritó, se levantó y dio varios pasos hacia la red mientras intentaba tocarse la herida. Poco después cayó y fue auxiliada por los presentes.

El atacante fue reducido cuando intentaba agredirla nuevamente.

Seles fue trasladada al Hospital Universitario de Hamburgo.

La herida había penetrado cerca de dos centímetros y, por muy poco, no afectó a su columna vertebral. Los médicos consiguieron estabilizarla y consideraron que podría regresar a entrenar después de algunas semanas.

Pero la recuperación física fue solamente una parte de lo ocurrido.

El ataque le provocó un profundo trauma psicológico. Comenzó a experimentar ansiedad, problemas para dormir y miedo a regresar a las pistas.

Dos días después recibió la visita de Steffi Graf en el hospital.

El torneo de Hamburgo continuó y Graf disputó la final contra Arantxa Sánchez Vicario, quien terminó llevándose el título.

Poco después surgió otra controversia.

Durante una reunión celebrada en Roma, las tenistas del circuito debatieron la posibilidad de conservar el número uno mundial de Seles mientras estuviera imposibilitada para competir.

La propuesta fue rechazada por dieciséis de las diecisiete jugadoras participantes. Gabriela Sabatini fue la única que no votó en contra: se abstuvo. Graf no participó en aquella votación.

Mientras tanto, Parche fue juzgado en Alemania.

Declaró que nunca había querido matar a Seles, únicamente apartarla temporalmente del tenis.

Fue condenado a dos años de prisión con la pena suspendida, por lo que no ingresó en la cárcel. La decisión indignó a la tenista, que posteriormente manifestó que no se sentía segura regresando a competir en Alemania.

Seles permaneció alejada del circuito durante 28 meses.

Su regreso llegó en agosto de 1995, cuando tenía 21 años. La Asociación de Tenis Femenino decidió entonces reconocerla como número uno compartido con Steffi Graf durante sus primeros torneos.

Y Monica regresó ganando.

En su primera competición, el Abierto de Canadá, conquistó el título sin perder un solo set.

Semanas después llegó a la final del Abierto de Estados Unidos, donde volvió a enfrentarse a Graf. Perdió en tres sets.

En enero de 1996 consiguió otra victoria que pocos habrían imaginado durante sus años de ausencia: ganó el Abierto de Australia derrotando a Anke Huber en la final.

Era su noveno título de Grand Slam.

Seles continuó compitiendo durante varios años y terminó su carrera con 53 títulos individuales.

Pero nunca recuperó el dominio que había ejercido antes de aquella tarde en Hamburgo.

A los 19 años había conseguido ocho títulos de Grand Slam. Después de sobrevivir al ataque, superar 28 meses de ausencia y reconstruir su carrera, conquistó uno más.

Fue el último de su vida.