06/01/2025
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y LA CONDUCTA PUNIBLE DE LOS MENORES
(PARTE I)
Una somera invasión intelectiva permite proponer algunas conclusiones de la forma como la inteligencia artificial en pleno siglo XXI, pueda ser tan vital para apagar las escaramuzas e incendios que se puedan producir en la actuación violenta de los seres humanos, y especialmente en los jóvenes, que se están presentando ante la sociedad con una frecuencia conductual que desmerece la singular atención con la cual se miraba a las sociedades civilizadas en crecimiento.
De pronto los jóvenes que representan potencialmente la clase dirigente del mundo, han variado su accionar, que los adultos lo justifican por el violento cambio de los paradigmas, propios de la evolución y las formas de vida que tiene un carácter de adaptabilidad. No puede ser de otro modo, porque los procesos y cambios son inexorables e inevitables.
La IA en el ámbito punitivo, ha fomentado mayor interés en la academia de todas las latitudes, así como viene cobrando interés en el campo social, consolidando su aplicación con la infatigable actuación de las tecnologías de inteligencia Artificial cuando se trate de resolver una causa punitiva, en cuyo accionar aparecen enormes implicaciones que su uso puede tener en relación con el éxito que puede tener en relación con la potencial mejora del sistema de justicia, como por los múltiples riesgos que su uso puede suponer para los derechos y garantías fundamentales de nuestro sistema penal.
En consecuencia a la popularización del uso de los algoritmos de POLICÍA PREDICTIVA, ello no importa. La utilización de sistemas de IA en distintas fases del proceso judicial penal por los diferentes sistemas de IA en distintas fases por los diferentes operadores jurídicos, y por lo consiguiente empieza a no ser extraordinario y todo parece indicar que se hará aún más habitual en el poco tiempo.
El internacionalista Español, Nieva Fenoll, (a quien se le otorgó la mención de Doctor Honoris Causa en la UNJFSC, en el año 2016, a iniciativa de la Facultad de Derecho), sostiene que son múltiples los posibles usos de la IA en la justicia penal, tanto en materia de procedimiento, particularmente en relación con la sistematización y análisis de la ingente documentación que suele haber en los procesos y con la finalidad de mejorar la eficiencia (especialmente temporal) en la tramitación, como de prueba y de argumentación por medio de herramientas «que pueden ayudar al juez a valorar la prueba, o al menos a ordenar su razonamiento» como STEVIE, EMBRACE, ECHO, PEIRCE-IGTT , entre otras muchas herramientas que ya están siendo usadas. Pese a la potencial utilidad para la mejora de la justicia de todas estas formas de IAJ, obviamente el máximo interés lo tienen aquellas que informan a los tribunales para la toma de decisiones en el ámbito penal, en particular las que han sido diseñadas con el propósito de evaluar automáticamente los factores de riesgo supuestamente predictivos del actuar delictivo futuro.
A pesar que la idea de IA, ya no es tan desconocida, la aplicación de su procedimiento, y la determinación de la consistencia probatoria, aún no son 100% puros, o la existencia de un relativo manto de duda envuelve a los jueces penalistas, así como a los abogados de la defensa, del que aún no están convencidos académicamente ni fácticamente para que la IA reemplace los criterios jurisdiccionales, que tienen fundamentos racionales, donde se pondera la asimilación estrecha entre la realidad de los hechos cometidos, el tipo penal que se impondrá (o la aplicación del concurso real de delitos), y, el fundamento de la imparcialidad, para imponer la justicia. La aplicación del principio de ponderación, que es un acto absolutamente humano, no puede ser superada por la IA,- al menos aún hay muchos reparos-, para atreverse a marcar opinión que las máquinas puedan solas administrar justicia penal.
La IA como naciente conocimiento en la humanidad, debe involucrar la opinión y el debate, para que los estudiantes se inserten en los dominios de este nuevo capítulo de la ciencia, de impredecibles consecuencias…
ATTE,
-------------------------------------------------------------------------
DR. JOVIAN V.SANJINEZ SALAZAR
DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CCPP DE LA UNJFSC
