Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti

Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti La 25 noiembrie 1859, prin decret princiar, Facultatea de Drept devine instituţie independentă, primul său decan fiind Constantin Boşianu.
(218)

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 2/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Citarea anumitor persoane în cauzele cu infr...
04/09/2026

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 2/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Citarea anumitor persoane în cauzele cu infractori minori: o protecție pentru minor sau doar încă o formalitate de îndeplinit?”, redactat de Larisa-Manuela Mihuț.

Articolul are drept obiectiv, pe de o parte, sintetizarea criticilor ce pot fi aduse textelor de lege derogatorii din cuprinsul Codului de procedură penală privitoare la persoanele citate la procesul penal desfășurat împotriva unui suspect sau inculpat minor și, pe de altă parte, propunerea unor soluții pentru depășirea vulnerabilităților legislative identificate în această materie. Studiul face trimitere și la dezlegări jurisprudențiale care prezintă relevanță pentru subiectul abordat.

Articolul poate fi consultat integral și descărcat accesând linkul din primul comentariu.

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 2/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Patul lui Procust în administrația publică l...
01/09/2026

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 2/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Patul lui Procust în administrația publică locală: în caz de eșec la nivel central, pot primarul și consiliul local să amputeze libertatea economică? Cazul jocurilor de noroc”, redactat de Bogdan Bocăneală, student al Facultății de Drept a Universității din București.

Articolul analizează, din perspectiva dreptului public economic, limitele constituționale ale competenței autorităților administrației publice locale de a restrânge exercitarea unei activități economice reglementate și licențiate la nivel național, având ca studiu de caz fenomenul jocurilor de noroc. Pornind de la modificările introduse prin O.U.G. nr. 7/2026, lucrarea examinează raportul dintre libertatea economică garantată de art. 45 din Constituție și obligațiile instituite în sarcina statului prin art. 135: pe de o parte, obligația de a nu afecta caracterul de economie de piață și libera concurență potrivit alin. (1), iar pe de altă parte, obligația de a interveni pentru protejarea interesului public potrivit alin. (2).

Analiza evidențiază riscurile unei delegări normative care transferă la nivel local soluționarea unei probleme de politică publică națională și evaluează compatibilitatea măsurilor de prohibiție cu exigențele constituționale ale legalității, proporționalității și nediscriminării. Se argumentează că interdicțiile generale și permanente pot constitui un exces de putere, afectând însăși substanța libertății economice. În final, sunt analizate mecanismele de control jurisdicțional aplicabile, atât în contenciosul administrativ, cât și pe calea excepției de neconstituționalitate.

Articolul poate fi consultat integral și descărcat accesând linkul din primul comentariu.

Cu prilejul împlinirii a 70 de ani de la adoptarea Convenției referitoare la contractul de transport internațional de mă...
26/08/2026

Cu prilejul împlinirii a 70 de ani de la adoptarea Convenției referitoare la contractul de transport internațional de mărfuri pe șoșele (Convenția CMR) în cadrul facultății noastre sunt organizate două conferințe internaționale CMR Academy (7 octombrie 2026) și CMR Colloquium 2026 (8 și 9 octombrie 2026). În programul CMR Academy a fost inclus un concurs de procese simulate pe probleme de Dreptul Transporturilor – transporturi rutiere, la care vă invităm să participați. Concursul este la prima ediție.

Pentru detalii, vă invităm să accesați linkul din primul comentariu.

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 2/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Revocarea ordinului de protecție emis în tem...
21/08/2026

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 2/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Revocarea ordinului de protecție emis în temeiul Legii nr. 217/2003: condiția duratei”, redactat de Dr. George-Alexandru Stan.

Articolul examinează posibilitatea revocării un ordin emis pentru o durată mai scurtă decât cea maximă. Lucrarea pornește de la dispoziția art. 49 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 care are următoarea formulare: „[p]ersoana împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție pe durata maximă poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse.” Instanțele judecătorești au oferit răspunsuri diferite, dar interpretarea majoritară a fost în sensul inadmisibilității unor astfel de cereri, reținându-se că legiuitorul a impus o veritabilă condiție în sensul că sunt susceptibile de revocare numai ordinele emise pe durata maximă prevăzută de lege. Autorul este de părere că problema nu poate fi considerată a fi fost lămurită, fiind necesară și o abordare prin prisma art. 8 privind dreptul la respectarea vieţii private şi de familie din Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale.

În cadrul lucrării, autorul oferă două exemple care să ancoreze din punct de vedere faptic miza discuției, analizează, pe scurt, aplicabilitatea blocului convențional în dreptul național și incidența art. 8 CEDO în cauze care intră în sfera de aplicare a Legii nr. 217/2003. Cu această ocazie, autorul subliniază consecința analizării ingerinței în lumina dreptului la respectarea vieții private și de familie în condițiile în care Curtea Constituțională a validat compatibilitatea cu legea fundamentală a unei condiții pentru revocare ca ordinul să fi fost emis pe durată maximă. În esență, din moment ce perspectiva propusă de autor nu a fost abordată de instanța de contencios constituțional, nu se poate reține o autoritate de lucru judecat a considerentelor deja formulate.

Articolul poate fi consultat integral și descărcat accesând linkul din primul comentariu.

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 2/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Verificarea măsurilor asigurătorii în proced...
05/08/2026

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 2/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Verificarea măsurilor asigurătorii în procedura recunoașterii ordinului european de indisponibilizare”, redactat de dl Daniel-Cosmin Sporea.

Articolul analizează problematica verificării măsurilor asigurătorii în procedura de cooperare internațională în materie penală prevăzută de Regulamentul (UE) 2018/1805 al Parlamentului European și al Consiliului din 14 noiembrie 2018 privind recunoașterea reciprocă a ordinelor de indisponibilizare și de confiscare. Pornind de la dispozițiile normative interne și europene relevante, se analizează, argumentat, dacă principiul recunoașterii reciproce, care guvernează recunoașterea reciprocă a ordinelor europene de indisponibilizare, este compatibil cu procedura reglementată de legiuitor în cuprinsul art. 250 indice 2 C.pr.pen. O atenție specială este acordată problematicii din perspectiva autorităților judiciare române în calitate de autorități de executare, respectiv în calitate de autorități judiciare emitente, distincția fiind una esențială din perspectiva răspunsului la problematică.

Articolul poate fi consultat integral și descărcat accesând linkul din primul comentariu.

Cifre-record și interes istoric la examenul de admitere pentru programul de licență – sesiunea iulie 2026 Miercuri, 22 i...
23/07/2026

Cifre-record și interes istoric la examenul de admitere pentru programul de licență – sesiunea iulie 2026

Miercuri, 22 iulie 2026, s-a desfășurat examenul de admitere la programul de licență al Facultății de Drept a Universității din București, sesiune care a marcat performanțe istorice pentru instituția noastră. Examenul a înregistrat un număr-record de 1.756 de candidați înscriși, ceea ce reprezintă o creștere spectaculoasă de 33% față de anul 2025, când la examenul din vară au participat 1.321 de candidați, și cel mai mare număr de participanți din acest secol (de după anul 2000). În aceste condiții, concurența a atins un nivel de circa 6 candidați pe un loc bugetat pentru cele 284 de locuri standard finanțate de stat scoase la concurs.

În acest an, cea mai mare notă de intrare a fost 9.50, în timp ce ultima medie de admitere pe locurile finanțate de la buget s-a stabilit la valoarea de 7.80. Potrivit tradiției academice a facultății, candidata care a obținut prima medie la acest concurs va fi invitată să le vorbească colegilor din anul I în cadrul ceremoniei oficiale de deschidere a anului universitar 2026-2027.

Pentru detalii, vă invităm să accesați linkul din primul comentariu.

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 2/2026 a fost publicat articolul cu titlul „„Imaginea” secretului bancar în procesul pen...
23/07/2026

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 2/2026 a fost publicat articolul cu titlul „„Imaginea” secretului bancar în procesul penal. Obținerea înregistrărilor video de la instituțiile de credit în faza de urmărire penală”, redactat de Vicențiu-Răzvan Gherghe, doctorand în cadrul Facultății de Drept a Universității din București.

Articolul își propune să analizeze procedura prin care pot fi obținute, în cursul urmăririi penale, înregistrările video deținute de instituțiile de credit, în contextul în care anumite fapte, date sau informații pe care acestea le conțin intră în sfera de protecție a „secretului bancar”.

În vederea asigurării unui raport de proporționalitate între ingerința în exercitarea dreptului la viață privată a persoanei ce beneficiază de protecția „secretului bancar”, vizată de înregistrările video, și scopul bunei desfășurări a procesului penal, studiul urmărește să indice conduita procesuală corectă a organelor judiciare în cursul urmăririi penale, prin alegerea instrumentelor procesuale adecvate obținerii legale a acestor probe în procesul penal.

Articolul poate fi consultat integral și descărcat accesând linkul din primul comentariu.

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 2/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Assignment of Claims and the Stability of Sp...
18/07/2026

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 2/2026 a fost publicat articolul cu titlul „Assignment of Claims and the Stability of Special Jurisdiction under the Brussels I bis Regulation in Air Transport Cases. Remarks on the CJEU Judgment in Case C-551/24, Lufthansa v AirHelp”, redactat de Ana-Maria Dimofte, doctorand în cadrul Facultății de Drept a Universității din București, și masterand Astrid Manolea.

Articolul analizează hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene pronunțată în cauza C-551/24, Lufthansa c. AirHelp, privind interpretarea art. 7 pct. 1 lit. b) a doua liniuță din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 (Bruxelles I bis) în materia competenței judiciare internaționale pentru litigiile contractuale rezultate din transportul aerian de pasageri. Problema juridică centrală privește efectele cesiunii creanței asupra competenței speciale întemeiate pe locul executării obligației contractuale și posibilitatea cesionarului profesionist de a invoca forumul contractual prevăzut de Regulament.

Pornind de la analiza raționamentului Curții și de la integrarea acestuia în evoluția jurisprudenței europene, articolul evidențiază caracterul autonom și funcțional al criteriului locului executării obligației în contractele de transport aerian, arătând modul în care transferul creanței nu modifică legătura jurisdicțională dintre litigiu și instanța competentă, întrucât norma de competență prevăzută de art. 7 pct. 1 lit. b) urmărește obiective de proximitate, bună administrare a justiției și previzibilitate, iar nu protecția unei părți considerate vulnerabile.

Articolul poate fi consultat integral și descărcat accesând linkul din primul comentariu.

Anunțăm deschiderea preselecțiilor pentru echipa ce va reprezenta facultatea la concursul ,,Philip C. Jessup”, ediția 2...
02/07/2026

Anunțăm deschiderea preselecțiilor pentru echipa ce va reprezenta facultatea la concursul ,,Philip C. Jessup”, ediția 2026 - 2027.

Competiția Philip C. Jessup este cea mai mare și mai prestigioasă competiție de procese simulate din lume. Echipele susțin argumente într-un litigiu fictiv între state, în fața unei Curți Internaționale de Justiție simulate, pledând ambele părți ale cazului. Ediția 2026-2027 se desfășoară din august 2026 până în aprilie 2027, culminând cu Rundele Internaționale care vor avea loc la Toronto, Canada.

Pentru detalii, vă invităm să accesați linkul din primul comentariu.

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 1/2026 a fost publicat articolul cu titlul „La banalisation de l’Holocauste par certains...
02/07/2026

În A.U.B.D. – Forum Juridic nr. 1/2026 a fost publicat articolul cu titlul „La banalisation de l’Holocauste par certains juges roumains”, redactat de Corneliu-Liviu Popescu, profesor universitar în cadrul Facultății de Drept a Universității din București.

Articolul analizează afirmațiile publice ale unor judecători prin care situația magistraților români — magistrați ai unui stat parte la Convenția europeană a drepturilor omului și membru al Uniunii Europene, vizați de o dezbatere publică și de posibile măsuri de reducere a unor drepturi cu caracter economic — a fost comparată cu situația populației evreiești în timpul Holocaustului, cu propaganda antisemită genocidară a lui Joseph Goebbels și cu obligația purtării stelei galbene, care a precedat lagărele morții și exterminarea.

Potrivit autorului, asemenea afirmații constituie acte grave de banalizare activă a Holocaustului, interzise atât de dreptul Uniunii Europene, cât și de dreptul intern român. Totodată, pasivitatea Inspecției Judiciare și a Consiliului Superior al Magistraturii în exercitarea atribuțiilor disciplinare, prin refuzul de a reprima asemenea conduite și prin încurajarea, în acest mod, a perpetuării și amplificării actelor de trivializare activă, este contrară acelorași norme europene și naționale și constituie o formă de banalizare pasivă a Shoah.

Articolul poate fi consultat integral si descărcat accesând linkul din primul comentariu.

Address

36-46 Mihail Kogalniceanu
Bucureşti Sectorul 5
050107

Opening Hours

Monday 08:00 - 20:00
Tuesday 08:00 - 20:00
Wednesday 08:00 - 20:00
Thursday 08:00 - 20:00
Friday 08:00 - 20:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The University

Send a message to Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti:

Shortcuts

Share