กฎหมายปกครอง (มานิตย์ จุมปา)

23/05/2025

ย่อคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ที่อดีตนายกฟ้องเพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนอันเกี่ยวเนื่องกับการบิหารจัดการโครงการจำนำข้าว

21/12/2024

‘กฤษฎีกา’ชี้แนวลงโทษวินัย‘ขรก.’ถูก‘ป.ป.ช.’ชี้มูลฯ ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับผล‘คดีอาญา’

เปิดบันทึก ‘กฤษฎีกา’ ชี้แนวทางลงโทษวินัยฯ ‘ข้าราชการ’ ถูก ‘ป.ป.ช.’ ชี้มูลความผิดฯ ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับ.....

13/12/2024

วิจารณ์สนั่น!ศาลคดีทุจริตตัดสินผิด ปอ.157 แต่ศาล ปค.สูงสุดพิพากษาสวนทาง

โดยที่ศาลปกครองนำระบบการไต่สวนมาใช้พิจารณาคดีจึงสามารถแสวงหาข้อเท็จจริงเพิ่มเติมจากพยานหลักฐานต่าง ๆ ....

16/02/2024

’เสรีภาพ’ ในทางกฎหมาย ต่างจาก ’อำเภอใจ‘ โดยเสรีภาพมีขอบเขตที่ต้องอยู่ในกรอบของกฎหมาย แต่อำเภอใจ ไม่สนกฎหมาย สนใจตามมาเรียนได้ที่นี้

06/08/2023

พลิกคดีแอชตันอโศก! รฟม.เมิน‘กฤษฎีกา’เพิกถอนใบอนุญาตใช้ที่ดินเวนคืนฯ ใครต้องรับผิดชอบ?

...แต่ในเมื่อการกระทำดังกล่าวศาลปกครองสูงสุดระบุชัดเจนว่า 'มิอาจกระทำได้' อีกทั้งมีความเห็นของคณะกรรมการ.....

28/07/2023

::‼️ด่วน ข่าวศาลปกครอง ‼️::
📍คดีฟ้องขอเพิกถอนใบอนุญาตก่อสร้างอาคาร โครงการแอชตัน อโศก

⚖️ ศาลปกครองสูงสุดพิพากษายืนตามศาลปกครองชั้นต้น เพิกถอนใบรับหนังสือแจ้งความประสงค์จะก่อสร้าง ดัดแปลง รื้อถอน หรือเคลื่อนย้ายอาคาร หรือเปลี่ยนการใช้อาคาร โดยไม่ยื่นคำขอรับใบอนุญาต ตามมาตรา 39 ทวิ ตามแบบ กทม. 6 เลขที่ 18/2558 ลว. 23 กุมภาพันธ์ 2558 และเลขที่ 69/2558 ลว. 16 กรกฎาคม 2558 และใบรับแจ้งการก่อสร้าง ดัดแปลง หรือรื้อถอนอาคาร ตามมาตรา 39 ตรี ตามแบบ ยผ.4 เลขที่ 48/2559 ลว. 22 มิถุนายน 2559 ฉบับแก้ไข และเลขที่ 129/2560 ลว. 17 พฤศจิกายน 2560 ที่ออกให้แก่บริษัท อนันดา เอ็มเอฟ เอเชีย อโศก จำกัด โดยให้มีผลย้อนหลังถึงวันที่ออกหนังสือฉบับดังกล่าว

📝 รายละเอียดคำวินิจฉัยโปรดอ่านจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่แนบมาพร้อมนี้ ⬇️

🌐 https://bit.ly/44LxKGA

☎️ สอบถามเพิ่มเติม โทร. สายด่วนศาลปกครอง 1355 หรือสามารถติดตามข่าวสารได้ที่
- Facebook สำนักงานศาลปกครอง https://www.facebook.com/admincourt/
- Line สำนักงานศาลปกครอง https://line.me/R/ti/p/%40mwo8915l

:: สำนักงานศาลปกครอง ::

สำนักงานศาลปกครอง 's LINE official account profile page. Add them as a friend for the latest news.

04/08/2022

วิษณุ เครืองาม : 'นิติธรรม'หลักตรวจสอบ 3 เสาหลัก คานอำนาจไม่ให้เสียความเป็นธรรม

หลักนิติธรรมนั้นว่าไปแล้วมันคือหลักที่ใช้คานอำนาจของฝ่ายบริหาร คานอำนาจฝ่ายตุลาการ คานอำนาจฝ่ายนิติบั....

12/01/2022

คดีปกครองน่าสนใจ

12 ม.ค.2565 - ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษากลับคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้นเป็นยกฟ้องในคดีที่บริษัทบางกอกเอ็นเตอร์...

06/01/2022

ที่ประชุมบอร์ด สมาคมประกันวินาศภัยไทย มีมติอนุมัติ ยื่นอุทธรณ์บอร์ด คปภ. ยกเลิกคำสั่งนายทะเบียน 2 ฉบับ ให้ยกเลิกการห้ามบอกเลิกกรมธรรม์ประกันโควิด และการรักษาพยาบาลตามกรมธรรม์ประกันภัย เหตุปัญหาจากคำสั่งให้มีผลย้อนหลัง ทำให้ 2 บริษัทต้องปิด ชี้ควรปฏิบัติตามหลักสากล
รายงานข่าวจากสมาคมประกันวินาศภัยไทย เปิดเผยว่า ในการประชุมคณะกรรมการบริหารสมาคมฯ ครั้งที่ 9/2564-2566 เมื่อวันอังคารที่ 14 ธันวาคม 2564 นั้น คณะกรรมการฯ ได้มีมติเป็นเอกฉันท์ให้ยื่นอุทธรณ์ขอให้คณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย (บอร์ด คปภ.) พิจารณายกเลิกคำสั่งนายทะเบียน 2 ฉบับ ได้แก่
1) คำสั่งนายทะเบียนที่ 38/2564 ลงวันที่ 16 กรกฎาคม 2564 เรื่อง ให้ยกเลิกเงื่อนไขการใช้สิทธิบอกเลิกกรมธรรม์ประกันภัยโดยบริษัท ในกรมธรรม์ประกันภัย COVID-19 สำหรับบริษัทประกันวินาศภัย
2) คำสั่งนายทะเบียนที่ 17/2564 ลงวันที่ 12 เมษายน 2564 เรื่อง การรักษาพยาบาลตามกรมธรรม์ประกันภัยหรือเอกสารแนบท้าย เพื่อรองรับสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (COVID-19) สำหรับบริษัทประกันวินาศภัย
โดยสมาคม ได้ยื่นหนังสืออุทธรณ์คำสั่งนายทะเบียนทั้ง 2 ฉบับต่อคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัยทั้ง 13 ท่าน เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2564 ที่ผ่านมา
ทั้งนี้ การอุทธรณ์คำสั่งนายทะเบียนที่ 38/2564 ซึ่งยกเลิกเงื่อนไขการใช้สิทธิบอกเลิกกรมธรรม์ประกันภัย COVID-19 โดยบริษัทประกันวินาศภัย มีประเด็นสำคัญมาจากการออกคำสั่งให้มีผลบังคับย้อนหลังไปถึงกรมธรรม์ประกันภัยที่นายทะเบียนได้ให้ความเห็นชอบ และบริษัทประกันภัยได้ออกจำหน่ายกรมธรรม์ให้กับประชาชนไปแล้ว การให้คำสั่งมีผลบังคับย้อนหลังถึงกรมธรรม์ประกันภัยที่ออกก่อนคำสั่งฉบับดังกล่าว ถือว่าผิดหลักการที่เคยได้ปฏิบัติกันมา
เนื่องจากการออกคำสั่งเปลี่ยนแปลงแก้ไขเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัยที่นายทะเบียนเคยให้ความเห็นชอบไว้แล้วก่อนหน้า จะบังคับใช้เฉพาะการออกกรมธรรม์ประกันภัยฉบับใหม่หลังวันที่คำสั่งเปลี่ยนแปลงแก้ไขมีผลบังคับแล้วเท่านั้นนอกจากนี้แล้ว การออกคำสั่งดังกล่าวยังขัดต่อหลักการออกกฎหมายของประเทศ เนื่องจากศาลปกครองสูงสุดได้วางบรรทัดฐานไว้ว่า ฝ่ายปกครองไม่มีอำนาจออกกฎหรือคำสั่งทางปกครอง ให้มีผลย้อนหลังที่เป็นโทษหรือเป็นผลร้ายต่อผู้อยู่ภายใต้ปกครอง
"การให้คำสั่งมีผลบังคับย้อนหลังดังกล่าว ยังถือว่าเป็นการทำลายหลักการบริหารความเสี่ยงของบริษัทประกันวินาศภัย เพราะจะทำให้ภาพความเสี่ยงโดยรวมนั้นต่างไปจากภาพความเสี่ยง ณ วันที่บริษัทประกันภัยได้ยื่นขอรับความเห็นชอบจากนายทะเบียน และจะทำให้อัตราเบี้ยประกันภัยที่ได้กำหนดไว้เดิมไม่สอดคล้องกับความเสี่ยงที่เปลี่ยนไป เนื่องจากเงื่อนไขในการรับประกันภัยได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ และอาจเป็นเหตุให้บริษัทประกันภัยตัดสินใจไม่รับประกันภัยตั้งแต่ต้นหากไม่มีการกำหนดเงื่อนไขดังกล่าวไว้ในกรมธรรม์"
จะเห็นได้ว่า การออกคำสั่งให้มีผลบังคับย้อนหลังดังกล่าว ได้ก่อให้เกิดผลกระทบต่อการประกอบธุรกิจประกันวินาศภัยในระดับวิกฤติ และส่งผลทำให้บริษัทประกันวินาศภัย 2 บริษัทต้องถูกเพิกถอนใบอนุญาตฯ ในที่สุดตามที่ได้ปรากฏเป็นข่าว เนื่องจากคำสั่งดังกล่าวทำให้ทั้ง 2 บริษัทไม่สามารถใช้สิทธิบอกเลิกกรมธรรม์ประกันภัยเพื่อหยุดยั้งความเสียหายที่อาจจะเกิดขึ้นต่อไปในอนาคต และทำให้บริษัทไม่สามารถหาแหล่งเงินทุนเพื่อเพิ่มทุนได้ เนื่องจากผู้ลงทุนไม่มีความมั่นใจว่าหากมีการเพิ่มทุนไปแล้วจะเพียงพอต่อค่าสินไหมทดแทนทั้งหมดที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในอนาคต
การปิดดำเนินการของ 2 บริษัทประกันวินาศภัย ยังก่อให้เกิดผลกระทบตามมาทำให้ผู้ถือกรมธรรม์ประกันภัยประเภทอื่นๆ อีกกว่า 4 ล้านราย ต้องได้รับความเดือดร้อนและต้องหาบริษัทประกันภัยมารองรับความเสี่ยงของตนเองหลังจากการปิดบริษัทในครั้งนี้ ทั้งยังส่งผลกระทบต่อคู่สัญญาอื่นๆ ของบริษัท เช่น โรงพยาบาล อู่ซ่อมรถ สถาบันการเงิน พนักงานของบริษัท รวมถึงเป็นภาระต่อกองทุนประกันวินาศภัยเป็นอย่างมากที่ต้องมาใช้หนี้ให้กับผู้มีสิทธิตามสัญญาประกันภัยอีกด้วย
อ่านต่อ: https://www.bangkokbiznews.com/business/981090?anm=
#กรุงเทพธุรกิจ #กรุงเทพธุรกิจออนไลน์
-------------------------------
ติดตาม "กรุงเทพธุรกิจ" ผ่านช่องทางต่างๆ ได้ที่
Line: https://line.me/R/ti/p/%40rvb8351i
Twitter: https://twitter.com/ktnewsonline
Website: http://www.bangkokbiznews.com
Youtube: https://www.youtube.com/user/KrungthepTurakij
Blockdit: https://www.blockdit.com/bangkokbiznews
Instagram: https://www.instagram.com/bangkokbiznews
Tiktok: https://www.tiktok.com/
Soundcloud: https://soundcloud.com/bangkokbiznews
Spotify: https://qrgo.page.link/CHpWR

Listen to กรุงเทพธุรกิจ on Spotify. พลิกมุมคิด มองธุรกิจในมุมใหม่

18/12/2021

🔘 แนวความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา
ในประเด็นเกี่ยวกับ การดำเนินการทางวินัยตามการชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช.

โดยที่พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑ ได้มีบทบัญญัติที่เปลี่ยนแปลงไปจากพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๔๒ และมีผลกระทบกับการดำเนินการทางวินัยตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มีมติชี้มูลความผิดแก่เจ้าหน้าที่ของรัฐ จึงมีข้อหารือของหน่วยงานต่าง ๆ มายังสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาในหลายกรณี

กองกฎหมายการบริหารราชการแผ่นดิน สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา จึงได้รวบรวมและจัดทำแนวความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกาเกี่ยวกับ “การดำเนินการทางวินัยตามการชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช.” เพื่อให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องสามารถใช้เป็นข้อมูลประกอบในการดำเนินการทางวินัยต่อไป

🌐 คลิก :